🚀 go-pugleaf

In <550t1o$ddl$1@unlisys.unlisys.net>, Gerhard Hoffmann <ghf@berlin.snafu.de> writes:
>obartels@bartels.de    (Oliver Bartels) wrote:
>
>> Programmierdienst), oder gar (gottseidank nicht hier, sondern
>> in sci.electronics.cad) "verrate mir doch mal eben, wie du deinen
>> Router programmiert hast, natuerlich alle Betriebsgeheimnisse,
>> ich will auch damit Geld verdienen", dann koennte dies die
>> Antworthaeufigkeit reduzieren helfen.
>
>Da hatte sich doch tatsaechlich ein Elektrotechnikstudent
>getraut, ganz allgemein nach Algorithmen fuer RipOffRouter
>zu fragen um moeglicherweise ein Programm fuer so etwas zu schreiben.
>(KEIN "Wie knacke ich diesen Dongle / Hat zufaellig jemand Visula
>reverse-engineered / Wie umgehe ich den PinLimit der Demoversion
>von xyzzy / naechstes Jahr will ich Cadence und Veribest fertigmachen...)
Ach, von denen gibt es auch genuegend, und mit was fuer einer
Hartnaeckigkeit die meinen, das Urheberrecht gilt fuer alle, nur nicht
fuer sie selber.

>
>Es ist traurig, dass der Mann kaum eine verwertbare Antwort erhalten
>hat, obwohl es durchaus zitierfaehige Vervffentlichungen z.B. aus
>dem LSI-Bereich gibt. 
.. wobei er von mir durchaus eine allgemeine Antwort erhalten hat.
Nur genau "die" (unsere) Algorithmen gibt es eben nicht, die unterliegen
der vertraulichen Behandlung und sind m.W. auch noch nicht anderweitig
veroeffentlicht worden. Nachdem wir mehrere Male recht ordentlich von
bestimmten nicht nur amerikanischen Anbietern kraeftig ueber den Tisch
gezogen wurden (pah, Vertraege, gibt's da was einzuhalten ?), sind wir
in letzter Zeit recht vorsichtig geworden.

Tatsache ist, dass fast die halbe CAD Branche in kollektiver Einigkeit
(Motto: Die sind weit weg!) bei uns mit oder ohne Vertrag abgekupfert
hat.

Juengstes Beispiel: Wir haben schon seit 1991 einen User Language
Compiler, und nennen den auch in der Werbung so.

Die liebe Firma CADsoft bringt nun 1996 (toll, rasante Entwicklungszeit!)
auch eine CAD Programmiersprache heraus. Schoen, keine Einwaende.
Es gibt aber 1000 moegliche Namen dafuer, nur das Ding nun genau
auch "User Language" zu nennen, stoesst mir etwas sauer auf,
es zeugt zumindest von einer gnadenlosen Einfaltslosigkeit.
Komischerweise haben alle in der Branche schon vorher von dem
Begriff gehoert, nur Herr CADsoft nicht. Nun ist 1991 halt leider zeitlich
vor dem Inkrafttreten des neuen Warenzeichenrechts, und >das< haben
die Herren aber schon genau gewusst.

Beim Router hat sich z.B. vor laengerer Zeit Fa. Seetrax getraut,
erst einen OEM Vertrag abzuschliessen, dann die Bezahlung einzustellen,
und zu guter letzt auch noch Fremdprodukte unter dem Name Bartels
Router zu verkaufen (Motto: Wir haben noch viele alte Prospekte),
und an diesem Punkt gab es dann ein Anwaltsschreiben, der Name ist
naemlich eingetragenes Warenzeichen. Und bei diesen Vorgaengen
habe ich 0,0% Verstaendnis, das ist schlicht eine Frechheit.
Soviel dazu, daher die Vorsicht. Was weis ich, wer da fragt ?

Die LSI Veroeffentlichungen (IEEE Proceedings) kannst Du in diesem
btw. Fall vergessen, das meiste bezieht sich auf Channel Routing etc.
welches fuer das PCB Layout nicht besonders brauchbar ist, die
Anforderungen sind einfach zu verschieden.

Und vom Router selber her ist es nuneinmal so, dass wir momentan das
einzige langzeitgetestete Produkt mit selektiven RipUp/Retry/Backtracking
(d.h. mit Algorithmen, die detailiert stoerende Leiterbahnkombinationen
erkennen und >verschiedene< Alternativen mit teilweise >erheblichen<
"Umbauten" und jetzt auch mit Placementeingriffen a'la' Pin/Gate-Swap
beim Routing durchprobieren) haben, es gibt einen amerikanischen
Mitbewerber im OEM Bereich, aber bei dem arbeitet mit grundlegend anderen
Verfahren.

Gruss Oliver

------------------------------------------------------
Oliver Bartels + Erding, Germany + obartels@bartels.de
http://www.bartels.de + Phone: +49-8122-9729-0 Fax:-10
------------------------------------------------------