🚀 go-pugleaf

On 24 Oct 96 (21:33), abakus@informatik.uni-bremen.de wrote:
> Ich moechte feststellen, dass ich gerne etwas mehr Qualitaet in diesen
> elektronikspezifischen Newsgroups haette.

Schreib' das doch bitte auf Deine Wunschliste fuer den Weihnachtsmann. Die  
Qualitaet einer Newsgroup haengt von ihrem Publikum ab, wo viele Fachmaenner  
sind, ist die Qualitaet auch hoch - und umgekehrt.

Leider muss ich aber insgesamt folgendes feststellen:
de.sci.electronics ist nicht gerade sehr stark frequentiert, die (wenigen)  
Themen lassen manchmal zu wuenschen uebrig. Auch das englischsprachige  
Pendant (sci.electronics.*) ist nicht das Gelbe vom Ei. Fazit:  
Elektronikdiskussionen im Internet sind leider nicht auf dem Niveau, dass ich  
mir (wie noch einige andere anscheinend :) wuenschen wuerde.

> Ich interessiere mich fuer
> Elektronik, weil ich erstens Informatik studiere und zweitens viele
> Schaltungen selber entwickele. Darueber lese ich wenig. Statt dessen gibt es
> hier endlose Debatten ueber ungeahnte IC-Bezeichnungen, Biokabel und
> Reaktivierungen alter Autobatterien. Eigentlich ziemlich schade.

Achtung, ich sehe hier den Trend in richtung de.comp.shareware - ein Synonym  
dafuer, wie man Usenet-Newsgroups dank ihres Namens und dank vieler Idioten  
im Netz vollkommen entarten kann. Kurze Geschichte von d.c.shareware: Die  
Gruppe wurde vor nicht allzulanger Zeit eingerichtet, zur Diskussion *ueber*  
Shareware und Betreffend der Themen Registrierung, Erfahrungsaustausch von  
Programmierern, etc. Jetzt soll die Gruppe entweder umbenannt oder  
dichtgemacht werden. Grund: 85% der Postings sind "Wo finde ich die Shareware  
XXXX ?", 14% "Neue Version/Shareware erhaeltlich", das letzte % ist die  
regelmaessig erscheinende Charta von d.c.shareware um die Benutzer an den  
Sinn der Newsgroup zu erinnern.

Das war jetzt zwar, wenn man es auf diese Newsgroup uebertraegt,  
Schwarzmalerei, aber es sollte zu denken geben.

> Ich kenne
> nur wenig Autoren, deren Postings ich sehnsuechtig erwarte und mit Interesse
> lese. Ich denke insbesondere an Thomas Schaerer, der nicht nur
> Meinungsaeusserungen verfasst und kommentiert, sondern auch an all dem
> ueblichen Rauschen vorbei gute Sachinfos liefert.

Ich kann mich dem nur anschliessen.

Gott sei Dank, dass es in dieser Newsgroup nicht auch so ein arrogantes  
Arschloch gibt, wie R. Steven Walz in sci.electronics.*. Ich habe diese  
Newsgroup (als es nur die total ueberfuellte sci.electronics gab), mal ein  
halbes Jahr nicht mehr angeruehrt, weil mich jedes Posting dieses Idioten bis  
zum gehtnichtmehr geaergert hat.

Gott sei Dank dass es den Thomas gibt :-)

--
Stephan A. Maciej, stephanm@muc.de, http://www.muc.de/~stephanm/