🚀 go-pugleaf

Hallo liebe Leute !

fsrfb13@uni-wuppertal.de (Fachschaft Elektrotechnik, BuGH Wuppertal)
wrote:
>Hier ist eine Endstufe aus der Elektor.
>Ich habe die Seiten eingescant und diesem Artikel angehangen.
>
>Ich w=FCnsche allen viel Pa=DF dabei,=20
>bis dann Carsten

Mich entsetzt nicht so sehr dieses, wie ich zugeben muss, nicht gerade
intelligente Posting.
Nein - eure (diejenigen, die gemeint sind, wissens) teilweise IMHO
ueberzogenen Reaktionen.
Zitate:
>diesem A**ch sollte man sofort den Account entziehen.

>Nein, hoffentlich bis garnichtmehr. Solche wie Dich koennen wir hier =
nicht
>brauchen.

>.... bin jedoch auch entsetzt ueber die
>Gedankenlosigkeit desjenigen, der sich wohl "Mich kostet es ja keinen
>Pfennig, daher ist es mir egal..." sagt und meint, sich durch Produktion
>von Datenmuell anstelle von Fachkompetenz darstellen zu muessen.

Also bitte, meine Damen und Herren !=20
Ich dachte ja, hier wuerde ein freundlicherer Ton herrschen (als
Lurker habe ich einige hier gepostete Artikel gelesen und habe die
hier herrschende Atmosphaere als durchaus konstruktiv empfunden) und
nun DAS.
Was ist euch denn fuer eine Laus ueber die Leber gelaufen ?
Kann es sein, dass die Fehlertoleranz gegenueber Neulingen auf einen
historischen Tiefpunkt gesunken ist ? Wird man jetzt wohl bald
angeflamed, wenn man aus Versehen Umlaute im Subject verwendet ? Oder
die neue Rechtschreibung ?

Zugegeben. Das Posting war ja nun nicht gerade korrekt. Eindeutig !

Aber: haette es nicht eine mehr oder weniger freundliche PM an den
Absender getan ? Ich als Neuling habe (selbstverstaendlich) auch
=46ehler begangen (und werde sie sicher noch begehen), doch
gluecklicherweise hat mich noch niemand dermassen 'gestraft' ...
Versetzt euch doch bitte mal in die Lage des Postenden: vielleicht hat
dem noch niemand gesagt, dass es sowas wie Netiquette ueberhaupt gibt
- ihr wisst doch alle, was fuer ein Unfug momentan ueber 'das Netz der
Netze' und seine 'grenzenlose Freiheit', besonders Freiheit von
Regeln, geschwafelt wird. Da wundert es mich nicht, wenn jemand so
einen Kaese veranstaltet, wenn er aufs Usenet losgelassen wird (ein
jemand, der vielleicht zum 5ten Mal vorm Fachschaftsrechner sitzt und
halt mal 'surft', weil er schon sooo viel davon gehoert hat ...(laut
Medien (zumindest einigen) 'surfen wir ja alle nur wie wild durchs
Internet, total suechtig und berauscht- halleluja !'  %-) )).=20
Ich verstehe sehr wohl, dass ihr euren angestauten Aerger ueber
Spammer (Make $$$ und Konsorten) gerne loslassen wollt (oder
unterstelle ich da etwas ?).=20
Mir geht das ja auch so: ich finde es unverschaemt, dass man mich
zwangsverpflichtet mit Killfiles zu verhindern mit dem Zeugs
zugemuellt zu werden (ich sauge uebrigens auch ueber Modem...) und ich
bin auch etwas frustriert, weil ich (da ich nicht weiss wie) das nicht
an der Quelle abstellen kann.
ABER (das beruehmt-beruechtigte) das ist kein Grund, jemand anderen,
der auch euren (berechtigten) Unmut erregt, so vorschnell zu
verurteilen und zu verfolgen (weil es bei ihm relativ einfach ist ...
mail an postmaster@domain, friss das, du Ratte (OK, das ist wiederum
eine Unterstellung meinerseits) ... die Spammer haben sich ja
abgesichert, die kriegen wir nicht so schnell ..).

Also konkret:
-Ich bin ueberzeugt, dass EIN Fehler nicht gleich den Entzug des
Accounts rechtfertigt - ihr alle haettet dann keinen Fuehrerschein
(und wenn ihr mal ehrlich seid auch keinen Account) mehr.=20
-Es soll auch Faelle gegeben haben, wo Leute aus ihren Fehlern gelernt
haben und diese nicht mehr begehen - es waere doch schade, wenn diese
dann trotzdem fuer immer ausgeschlossen blieben ?
-Mitunter legt man manchmal (aus berechtigten Aerger) Personen Worte
in den Mund oder 'Gedanken in den Kopf'. Das heisst aber nicht, dass
diese auch zutreffen muessen.
Ich denke, dass hier einfach jemand hilfsbereit sein wollte. =20

Irre ich da wohl sehr ? (-> PM an mich, kann was vertragen)
Habe ich etwas wichtiges nicht mitbekommen/beruecksichtigt/verstanden
? (s.o. !)

Hmm. Dieses Briefchen ist leider etwas laenger geworden (OT ist es
auch noch ...), sorry, aber ich bin nun einmal der Meinung, dass dies
hier gesagt werden musste.

Bis dann ...

PS: Waere ein Followup-to bei diesem Thread gerechtfertigt ? Der
urspruengliche Artikel wurde ja nun leider gecrossposted (ja, GROSSER
=46ehler!) ....Vorschlaege ? (oder einfach Followup-to korrekt setzen
;-) )
--=20
Manuel Martin

E-Mail: Manuel.Martin-Duran@rz.ruhr-uni-bochum.de