Article View: de.sci.electronics
Article #492Re: Wiedereinschaltsperre !!!!
From: Uwe Klein
Date: Sun, 24 Dec 2000 11:35
Date: Sun, 24 Dec 2000 11:35
51 lines
3247 bytes
3247 bytes
fup2dsie R.Freitag schrieb: > > Ralph Heiden wrote: [Loesung mit Zeitrelais] > Also, mit Verlaub gesagt, die bisher gebrachten L�sungen sind nicht > wirklich gut. Ach? > Bimetall. Kosten einzeln etwas 30 DM, sehr schwierig zu kaufen, kaum > exakte Daten verf�gbar. Mag sein. > Sch�tze: teuer, aber robust und zuverl�ssig. schwer zu bekommen, Daten > idR nicht verf�gbar. Dies fordert meinen Widerspruch heraus. Warum sollen denn Schuetzdaten nicht verfuegbar sein, stehen in jedem Katalog der Hersteller. Und die Verfuegbarkeit ist in der Regel sehr hoch, falls die Schuetze nicht eh auf dem Lager sind, so sind sie binnen kuerzester Zeit geliefert. Zur Not dackelt man zum naechsten Elektrogrosshaendler und holt sich sein Schuetz. > Controller: MC 68HC705 Preis OTP ca. 5 DM, Stromversorgung nochmal 10 > DM, > ein optokoppler ( DM % ?? weiss nicht so genau) und ein Relais (bei > Reichelt ca 20 DM. > Alle Daten verf�gbar, Controller ist in C oder in Assembler > programmierbar(letzteres nicht zwingend erforderlich, aber m�glich). > Conclusio: mit ca 50 DM ist man dabei (ohne Geh�use etc). Der Preis der > Bauteile und deren Verf�gbarkeit geben heir den Ausschlag. Alles zusammenloeten, ggf. prgrammieren und noch ein odentliches Gehaeuse drum min. IP20. Die Schuetzloesung ist bereits von Hause aus IP20, da ist ein Gehaeuse ersteinmal nicht von Noeten. > Preiskonkurrent ist villeicht noch die L�sung mit dem 555, sie erfordert > aber etwas mehr Bastelei, erspart aber die Programmierung. Also fuer mal eben, um *einen* Kompressor mit _Leistung_ zu schalten, halte *ich* die Loesung mittels Zeitrelais bei der Stueckzahl 'Eins' fuer schnell, kostenguenstig und sicher. Gruss Uwe
Technical Details
Message-ID:
<925u3m$65n$2@news.kdt.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!supernews.google.com!sn-xit-02!supernews.com!isdnet!fu-berlin.de!news.kdt.de!news.klaus-datentechnik.de!not-for-mailReferences:
<1a4a4tgddvcnme06ugkff998i98nbv096j@4ax.com> <924akt$5vpbq$1@ID-21264.news.dfncis.de> <3A45F354.F7C6BF5A@netcologne.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 112e71,110aa264c58be43a X-Google-Attributes: gid112e71,public X-Google-Thread: 105dc7,110aa264c58be43a X-Google-Attributes: gid105dc7,public X-Google-Thread: fa709,110aa264c58be43a X-Google-Attributes: gidfa709,public X-Google-Thread: 1107de,110aa264c58be43a X-Google-Attributes: gid1107de,public X-Google-Thread: 10ba43,110aa264c58be43a X-Google-Attributes: gid10ba43,public X-Google-ArrivalTime: 2000-12-24 14:41:58 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!supernews.google.com!sn-xit-02!supernews.com!isdnet!fu-berlin.de!news.kdt.de!news.klaus-datentechnik.de!not-for-mail From: Uwe Klein <uwe.klein.news@gmx.de> Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.ing.elektrotechnik,fido.ger.elektronik,z-netz.alt.elektronik,t-netz.elektronik Subject: Re: Wiedereinschaltsperre !!!! Followup-To: de.sci.ing.elektrotechnik Date: Sun, 24 Dec 2000 12:35:37 +0100 Organization: . Lines: 52 Message-ID: <925u3m$65n$2@news.kdt.de> References: <1a4a4tgddvcnme06ugkff998i98nbv096j@4ax.com> <924akt$5vpbq$1@ID-21264.news.dfncis.de> <3A45F354.F7C6BF5A@netcologne.de> Reply-To: uwe.klein.news@gmx.de NNTP-Posting-Host: line014f.kdt.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.kdt.de 977697718 6327 195.8.238.79 (24 Dec 2000 22:41:58 GMT) X-Complaints-To: abuse@kdt.de NNTP-Posting-Date: 24 Dec 2000 22:41:58 GMT X-Mailer: Mozilla 4.01 [de] (Win16; I) X-Priority: 3 (Normal)