🚀 go-pugleaf

In article <01bef26a$115e4b00$309451d4@pppmw.joop.de>,
  "Manfred Winterhoff" <mawin@gmx.net> wrote:

> ICH bin der Autor.

Ups. Sorry. Diesen Punkt hatte ich �bersehen.

> Wenn du die Unterschiede schon gefunden hast, kannst du
> sie mir zusenden ?

Das w�rde ich normalerweise gerne machen. Da die Unterlagen jedoch eine
Weitergabe der Werte eindeutig untersagen, kann ich h�chstens empfehlen
selbst die Unterlagen zu beschaffen, falls dies noch m�glich ist.

Das h�rt sich etwas albern an. Ich m�chte jedoch keinen �rger bekommen.
Ein deutscher Hersteller, mit dem ich mal �ber GALs und die
Lattice-Firmenpolitik zu diesem Thema diskutiert hatte, lehnte sogar
jede Diskussion ab, die auch nur das geringste mit GAL-Programmierung
(n�mlich dem C'T Galprog) zu tun hatte ab, obwohl ich lang und breit
mehrfach erkl�rt hatte, da� ich an den Algorithmen gar nicht
interessiert bin. Der war nicht mal bereit, sich zu meinen Ausf�hrungen
�ber die Probleme mit diesem Programierer in irgendeiner Weise zu �u�ern
und schrieb mir nur, da� er sich nicht �u�ern d�rfe.
Und das, obwohl er selbst die alten Galprog-Artikel/Baus�tze in der C't
in alten Usenet-Artikeln, die von einem Amerikaner zitiert wurden, im
Usenet empfohlen hatte. Dazu wollte ich eigentlich nur meine Meinung
schreiben.

Ansonsten bliebe aber noch die M�glichkeit, die Informationen mit den
wenigen anderen Informationen, die im WWW/Usenet erh�ltlich sind,
und unabh�ngig von Ihrer Seite publiziert wurden, abzugleichen.

Da gibt es einen Artikel von Yuri Ostry
<Yuri.Ostry@p28.f118.n5020.z2.fidonet.org> in fido7.ru.embedded
Message-ID:  <913714599@p28.f118.n5020.z2.ftn> , Subject: GAL's Part 3,
den man per Deja-News power search finden kann.

Yuri hatte wohl nach einem anderen Artikel (GAL's part 2) bei Lattice
nach Algorithmen gefragt. Die schrieben ihm daraufhin die
Standard-Argumentation, da� sie nur die K�ufer vor Schaden durch
fehlerhafte Programmierer bewahren wollten - als ob das nicht zumindest
in einigen F�llen das genaue Gegenteil bewirkt. Interessanterweise
schrieb Lattice, da� man zunindest einem Hersteller pro Land die
Informationen zukommen lassen w�rde.
Ob Yuri dies f�r Russland gelungen ist, so da� die Daten von Lattice
stammen, oder ob sie aus Zeitschriften/B�chern stammen, ist mir nicht
bekannt.
Er hat jedoch den obigen Artikel ver�ffentlicht.


Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.