🚀 go-pugleaf

Am Sat, 27 Jan 2007 11:19:24 +0100 schrieb Hans Bolte:

> Schorsch schrieb:
> 
>> Die Kollektivanschuldigungsleugner sind entweder zu doof um "den
>> Sachverhalt" zu kapieren oder sie tun absichtlich so als wuerden sie
>> (wieder besseres Wissen) nicht verstehen.
> 
> Oder sie verstehen durchaus, haben aber kein Vertrauen in ihre eigene
> Urteilskraft.

Ich denke eher, da� es sich um die gleichen sch�bigen Charakt�re handelt,
die sich einst bei der Stasi anbiederten. Man will unbedingt zu den "Guten"
geh�ren, wobei sich die Kategorien des "Guten" immer nach dem jeweiligen
Herrschaftsdiskurs richten.

Wenn es damals "gut" war, angebliche "Feinde der DDR" bei der Stasi zu
denunzieren, so ist es heute "gut", die j�disch inspirierte
"Erinnerungskultur" mit "Kollektivscham" und daraus (!!) sich ergebender
"Verantwortung" [1] zu pflegen und jeden Unwilligen als "B�sen" (Nazi,
Judenhasser usw.) zu stigmatisieren.

[1] --snip--
Im Schatten der Tat

Die Erben der T�ter bleiben ihren Vorfahren nicht in Schuld, aber in
Scham verhaftet. Die Erben der Opfer hingegen bleiben ihren Ahnen in
Schmerz verbunden - als immer noch Verletzte. ...

Moralische Schuld von der hier verhandelten Art geht einher mit materiell
sp�rbaren Sch�den. Werden diese Sch�den nicht ausgeglichen, bleiben neben
der Schuld auch Schulden.
http://www.zeit.de/archiv/2001/37/200137_schuld.xml
 --snap-- 

Da sprechen uns schwachsinnige Verleumder "moralisch schuldig", um dann
davon direkt wie indirekt profitieren zu k�nnen; materiell, finanziell und
v.a. ideologisch. Man sollte solchen sch�bigen Charakt�ren schnellstm�glich
das Handwerk legen.

(f' up gesetzt)

Frank
-- 
"Jude sein bedeutet, Holocaust zu tr�umen, Holocaust zu leben und Holocaust
zu sterben, ohne selbst dort gewesen zu sein." (Zipora Livni, Tochter eines
zionistischen Terroristen, isralische Au�enministerin, Berlin, 28.08.2006)