🚀 go-pugleaf

Ralph 'rkhb' Bauer wrote:
> Peter Niessen schrieb:
> > Am Thu, 30 Nov 2006 18:20:52 +0100 schrieb Holger H. Macht:
[...]
> Unerwünscht sind jedoch:
>
> + Verschwörungstheorien sowie andere rein spekulative Thesen,
>   die mit wissenschaftlicher Methodik/Konvention nicht
>   vereinbar sind, insbesondere Kreationismus, Katastrophismus
>   und die sog. Phantomzeit-These oder etwa das Leugnen des
>   Holocaust. Gleichfalls das Antworten oder Eingehen auf solche
>   unwissenschaftlichen Thesen.
[...]

Das ist der Brueller des Tages!

> Geschichtswissenschaftlich gesehen, kann nicht oft genug wiederholt werden,
> dass Nachrichten über den angeblichen Judenkrieg von Goebbels lanciert
> wurde:
>
> http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/antisemitismus/index.html
>

Hier wird natuerlich von den Berufsluegnern unterschlagen, dass es eine
internationale Kampagne juedischer Organisationen gegen Deutschland
gab.

> Es würde mich nicht wundern, wenn der "Daily Express Special Political
> Correspondent" eher ein "Special Instructed Correspondent" war. Es lohnt
> sich, den ganzen Text übersetzt zu lesen:
>
> http://www.h-ref.de/feindbilder/juedische-kriegserklaerungen/daily-express-weckert.php

Implizierst Du hier eine Verschwoerungstheorie? Dieser Goebbels war
anscheinend sehr maechtig und inszenierte eine Internationale Kampagne
der Juden gegen Deutschland, damit er einen Grund hatte Juedische
Geschaefte in Deutschland boykottieren zu lassen.

Auszuschliessen scheinst Du ja, dass Juden internationale Boykotte
organisieren koennen. Das sahen die Schweizer Banken und die Deutsche
Wirtschaft wohl ein bisschen anders:
"...Mit der Stiftungsinitiative verfolgt die deutsche Wirtschaft auch
dasZiel, den derzeit anhängigen Klagen ehemaliger Zwangsarbeiter
inadäquater Form zu begegnen. Sie soll Rechtssicherheit und
Rechtsfriedenschaffen und dazu beitragen, den Ruf und das Ansehen
unseres Landes und der deutschen Wirtschaft zu schützen. Die
Unternehmen sind im
Zusammenhang mit den in den USA anhängigen Sammelklagen
auchAndrohungen von Boykottaufrufen seitens verschiedener
Organisationen ausgesetzt...."
http://dip.bundestag.de/btd/14/007/1400765.asc

"...Wie das Bundesfinanzministerium in einem Schreiben an die
Stiftungsinitiative am 3. Februar 2000 mitteilt, handelt es sich bei
den Zahlungen an die Stiftung um abzugsfähige Betriebsausgaben. Die
Zahlungen stellen zwar in erster Linie freiwillige Zahlungen ohne
rechtliche Verpflichtung dar. »Mit ihnen wird aber nicht zuletzt das
Ziel verfolgt, eine Grundlage zu schaffen, um den Sammelklagen in den
USA begegnen zu können und damit verbundenen drohenden Imageverlust
auf dem dortigen Markt und weltweit abzuwenden und wirtschaftliche
Sanktionen in Form von Lizenzentzug und Boykottaufrufen zu vermeiden.
Die Beiträge dienen insoweit der Sicherung und Aufrechterhaltung des
unternehmerischen Ansehens, d.h. der Wettbewerbsposition der
Unternehmen. Der nach §4 Abs. 4 Einkommensteuergesetz notwendige
betriebliche Sachzusammenhang zwischen Aufwendungen und Betrieb ist
damit gegeben.«..."
http://www.berlin.ihk24.de/share/bw_archiv/bw2000/0003035a.htm

> 
> viele grüße
> ralph