🚀 go-pugleaf

Schorsch schrieb:

> <quote>
> Holocaust - Die neue Weltreligion ...
> Von Friedrich Romig
> Aus dem gräßlichen Verbrechen des nationalsozialistischen Massenmords
> an den Juden ist im Laufe der Geschichte der letzten sechs Dezennien
> nicht nur ein neuer Wirtschaftszweig, ,,The Holocaust-Industry" nach
> Norman G. Finkelstein, entstanden, sondern, wie es aussieht, auch eine
> neue Weltreligion. Den von Friedensnobelpreisträger Elie Wiesel für
> diesen Massenmord verwendeten Begriff ,,Holocaust" stattete er mit
> allen für Hochreligionen kennzeichnenden Merkmalen aus:
> Einzigartigkeit, Einmaligkeit, Unvergleichbarkeit. Wie die
> Menschwerdung Gottes in der historischen Erscheinung Christi, die Moses
> zuteil gewordene Offenbarung der göttlichen Gebote auf dem Sinai oder
> das von Mohammed aufgenommene und im Koran niedergeschriebene Diktat
> Allahs, so ist auch der Holocaust ein einzigartiges, geschichtlich
> einmaliges und mit nichts anderem zu vergleichendes, unbegreifliches,
> durch die Vernunft nicht erklärbares Ereignis. Den universellen
> Charakter dieser neuen Weltreligion hat im Oktober 2005 die United
> Nations Organisation mit der Einführung des ab nun in jedem Jahr zu
> begehenden ,,Holocaust-Weltgedenktages" unterstrichen. Anders als
> beim Mord am Gottesohn, ,,in dem die ganze Menschheit gekreuzigt
> wurde" (H. de Lubac), wird in der - allerdings nur mehrheitlich -
> verabschiedeten UNO-Resolution jede Leugnung der historischen Tatsache
> des Holocaust an den Juden verurteilt. Damit wird durch die
> Weltgemeinschaft aus der Fülle der Völkermorde ein einzelner
> hervorgehoben und als mit keinem anderen vergleichbares Verbrechen
> gewissermaßen ,,dogmatisiert". Man hat an seine Einzigartigkeit
> oder ,,Singularität" zu ,,glauben" wie der Christ an die
> Erbsünde. Als Glaubenswahrheit wird der Holocaust so zu einer Art
> Religion. Wer Zweifel an ihm hegt, gilt als Feind der Wahrheit, er
> gehört nicht zu der im Glauben geeinten Völkergemeinschaft.
>

zu dem Komplex ist auch folgender Text intressant:

 Der verbotene Zweifel

- Ich bezweifele, dass die NASA jemals einen Menschen auf den Mond
bekommen hat.

- Ich bezweifele, dass die Gebäude des WTC  durch Flugzeuge zum
Einsturz gebracht wurden.

- Ich bezweifelte von Anfang an, dass  der Irak eine Bedrohung für die
USA oder die Welt war.

- Ich bezweifele, dass der ,,Waldschrat", den uns die USA vorsetzt,
in Wirklichkeit Saddam Hussein ist.

- Ich bezweifele sogar, dass der jetzige US-Präsident je einen echten
christlichen Glauben hatte. Für mich ist er eine Ausgeburt der
Hölle.......

Alle diese, und weitere, Zweifel darf ich ungestraft äußern. Sie sind
durch die Festlegung der Meinungsfreiheit im Grundgesetz verankert.
Natürlich kann man mich deswegen in irgend eine Schublade stecken. Man
kann mich als notorischen Nörgler, Verschwörungstheoretiker oder
sogar Neo-Nazi bezeichnen - aber nicht ins Gefängnis stecken.

Das kann man nur, wenn ich Zweifel an einer festgelegten, per Gesetz
zum Dogma erhobenen Zahl äußere. Für diesen Fall gilt die
garantierte Meinungsfreiheit des Grundgesetzes nicht mehr!

Und damit soll ich mich abfinden, das Maul halten, Strafe zahlen -
oder ins Gefängnis gehen. Ich denke nicht daran!

- JETZT ERST RECHT, nachdem ich von einem Denunzianten angezeigt,
vorgeladen und verurteilt wurde, weil ich es mir gewagt habe einen
Ausschnitt eines Textes ,,Die verbotene Wahrheit" zu
veröffentlichen.

- JETZT ERST RECHT werde ich auf diesen Mißstand hinweisen. Auf den
Mißstand des verbotenen Zweifels.

Übrigens wurde ich wegen ,,Volksverhetzung" verurteilt.

Volksverhetzung ist, wenn man die Deutschen gegeneinander aufhetzt!

Man hat es geschafft, daß hier im Lande schon jeder gegen jeden
kämpft: "Linke" gegen ,,Rechte", Reiche gegen Arme, Arbeitgeber
gegen Arbeitnehmer, Junge gegen Alte, ,,noch" Arbeitende gegen
Arbeitslose.....

Haben wir etwa schon verlernt selber zu beurteilen, was gut oder böse,
recht oder unrecht ist? Ich lasse mir jedenfalls nicht vorschreiben was
ich denken soll, darf oder gar muß!

Artikel 19, UN-Menschenrechtscharta:

,,Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie
Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen
ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne
Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu
empfangen und zu verbreiten."

Jedoch, gegen Ihre eigene Charta, machte die UNO ein hübsches kleines
Geschenk für den jüdischen Staat - einem Staat, der den Weltrekord
im Verletzen von UNO-Resolutionen hält. Eine Resolution, mit der der
27. Januar weltweit zum jährlichen ,,Holocaust-Gedenktag" erklärt
wird. Früher war es ihre Aufgabe, den Weltfrieden abzusichern, jetzt
ist sie hauptsächlich damit beschäftigt, die jüdische Geschichte
abzusichern.

Die Bestrafung des "nicht-glaubens" ist eine finstere Sache des
Mittelalters, die eigentlich zusammen mit der Inquisition längst
überwunden sein sollte. Doch die heutigen Gerichte urteilen fast so
grausam wie die mittelalterliche Inquisition mit ihren Ketzerprozessen.
Wer damals nicht glaubwürdig versichern konnte, an die unbefleckte
Empfängnis und die Auferstehung zu glauben, endete auf dem
Scheiterhaufen. Und heute kann leicht jemand in den Kerkern der BRD und
in Österreich den Rest seines Leben wegen Abfall vom Holocaust-Glauben
fristen.

Wie beschrieben, nannte sich der Artikel ,,Die verbotene Wahrheit".
Ich hatte persönlich schon meine Zweifel an diesem Titel, da es für
mich keine absolute Wahrheit gibt und wir die realen Fakten wohl nie
erfahren werden.

Die alliierte Pressezensur gab 1948 folgenden Wochenschaubericht heraus
(Wochenschau "WELT IM FILM 137" vom 08. 01. 1948) der unter diesem Link
gesehen werden konnte: http://www.focal.org/wochenschau1948.avi

Da dies nun nicht mehr der Fall ist, ich aber zum Glück eine Kopie
habe, bitte ich Sie mir zu schreiben, falls Sie Interesse an diesem
Video haben. (2,72 MB)

Darin heisst es:
"In Krakau ging vor einem polnischen Gerichtshof der Prozess gegen die
Hauptverantwortlichen für das Konzentrationslager Auschwitz zu Ende.
Die
Angeklagten sind deutsche Lagerwachen oder Angehörige des deutschen
Verwaltungspersonals. Es wurden ihnen unerhörte Gräueltaten gegen die
Lagerinsassen nachgewiesen, besonders gegen weibliche Gefangene.
Insgesamt kamen nahezu 300.000 Menschen verschiedenster Nationen im
Konzentrationslager Auschwitz um.

Das Gericht verurteilte 23 Angeklagte zum Tode, 6 zu lebenslänglichem
Gefängnis, 10 zu längeren Gefängnisstrafen, einer wurde
freigesprochen. Das Konzentrationslager Auschwitz bleibt als Mahnmal
der Schande so erhalten, wie es heute steht, zum bleibenden Gedenken an
seine 300.000 Opfer."

In der heutigen Berichterstattung wird der Holocaust bekanntlich als
eines der wichtigsten Ereignisse des 20. Jahrhunderts und als das
schlimmste Verbrechen der Menschheitsgeschichte hingestellt. Der
ehemalige Außenminister Joschka Fischer verstieg sich sogar zu der
Behauptung, Auschwitz sei der politische Urkonsens der Bundesrepublik
Deutschland.

Vor diesem Hintergrund ist es höchst verwunderlich, daß in den
Memoiren der drei alliierten Staatsmänner Eisenhower, Churchill und de
Gaulle der Holocaust mit keinem einzigen Wort erwähnt wird. Auch
Begriffe wie "Gaskammer", "Genozid an den Europäischen Juden" oder
"sechs Millionen ermordete Juden" sucht man in Eisenhowers "Crusade in
Europe" (559 Seiten), Churchills "Second World War" (4.448 Seiten) oder
de Gaulles "Mémoires de guerre" (2.054 Seiten) vergebens.
(Dies wird u. a. von Richard Lynn, Professor Emeritus der University of
Ulster bestätigt. Siehe auch: www.rense.com/general69/porof.htm )

Wie ist es möglich, daß diese Staatsmänner die Geschehnisse des 2.
Weltkrieges auf insgesamt über 7.000 Seiten ausführlich schildern,
aber den Holocaust mit keinem einzigen Wort erwähnen? Es wird wohl
kaum jemand auf die Idee kommen, ihnen Unwissenheit oder
Vergeßlichkeit nachzusagen. Kann es nicht eher sein, daß Eisenhower,
Churchill und de Gaulle über die zweifelhafte Natur der antideutschen
Greuelpropaganda bestens informiert waren und genau aus diesem Grund
nichts davon in ihrem Memoiren festhielten? Schließlich werden
Memoiren für die Ewigkeit geschrieben, während Kriegspropaganda meist
eine sehr begrenzte Lebensdauer hat.

"Wer bestimmt, was historische Wahrheit ist?"

Diese Frage stellten 19 renommierte französische Historiker und
Intellektuelle in dem Manifest "Die Geschichte ist keine Religion"

Auszug:
"Die Geschichte ist keine Religion. Der Historiker akzeptiert kein
Dogma, respektiert kein Verbot, kennt keine Tabus. Er kann stören."

"Die Geschichte ist nicht die Moral. Es ist nicht die Rolle des
Historikers, zu preisen und zu verdammen; er erklärt."

"Die Geschichte ist nicht die Sklavin der Aktualität. Der Historiker
drückt der Vergangenheit nicht die ideologischen Schemata der
Gegenwart auf und bringt in die Ereignisse von einst nicht die
Sensibilität von heute."

"Die Geschichte ist nicht mit Gedächtnis gleichzusetzen."

"Die Geschichte ist kein Rechtsgegenstand. In einem freien Staat ist es
weder Sache des Parlaments noch der Justiz, geschichtliche Wahrheit zu
definieren."

Gezeichnet von, unter anderen: Elisabeth Badinter, Marc Ferro, Pierre
Nora, Mona Ozouf, Paul Veyne.

Trotz dieser Sachlage, trotz des Appells von Landrichter i.R. Günter
Bertram, geht die Verfolgung von Wissenschaftlern und
Auschwitz-Protestanten unvermindert weiter. Die Berliner Zeitung
kommentierte diese Form der Verfolgungs-Demokratie wie folgt: "Wenn
sich die Staaten der Geschichtsschreibung bemächtigen, das
Geschichtsbild nicht der Gesellschaft überlassen, sondern nach
Fertigstellung im Strafgesetz-Buch dekretieren, dann ist damit nichts
über diese historische Wahrheit, aber alles über diese Staaten
gesagt." (27.4.2004)

Zum (vorläufigen) Abschluß noch ein Hinweis darauf, daß die
Staatsbüttel schon immer gemacht haben, was sie wollten und sich nicht
ändern - wenn wir nicht das System ändern: *

Eine Auszug aus dem Buch

 ,,Der Pfaffenspiegel" ,  von Otto v. Corvin,  Leipzig, im Februar
1845

,,Die Welt ist schon oft mit einem Narrenhaus verglichen worden. Der
Vergleich ist für uns nicht schmeichelhaft, aber leider ist er
passend. Schauen wir nur um uns! Wo wir hinsehen, finden wir die
charakteristischen Kennzeichen eines Tollhauses; überall rennen wir
gegen verschlossene Türen, überall erblicken wir vergitterte Fenster
und drohend geschwungene Peitschen eines Aufsehers, wenn wir etwas zu
unternehmen trachten, was gegen die Hausordnung verstößt....."

Peer