🚀 go-pugleaf

Veit Viehweger wrote:

> Helmut Wabnig schrieb:
>>
>> kenne keinen Beleg da� Jesus Christus eine historische Figur ist,
>> d.h. da� er real existiert hat.
> 
> Dem kann abgeholfen werden:

Nein, dem kann nicht abgeholfen werden.

Viele Dinge in der Bibel sind ersten komplett abwegig und zweitens komplett
unbelegt, dass sie einfach nur als frei erfunden betrachtet werden k�nnen.

Z.B. hei�t es in der Bibel, dass alle Erstgeborenen m�nnlichen Babys
ermordet wurden.

Das ist komplett abwegig: Die R�mer w�rden erstens nicht daran glauben, dass
der "K�nig der Juden" geboren wurde (warum sollten sie) und selbst wenn sie
es glauben w�rden, dann w�rden sie nicht alle Erstgeborenen umbringen, weil
das kontraproduktiv w�re.

Und es ist komplett unbelegt: Man sollte doch glauben, dass so eine
Wahnsinnstat irgendwo belegt sei, oder? Alle Erstgeborenen werden
umgebracht und niemand schreibt dar�ber? Wenn die R�mer so viel Angst vor
einen Baby haben, warum schreibt da auch niemand dar�ber?

Es gibt keinen einzigen Beleg aus nicht-christlicher Quelle, dass Jesus real
existiert hat.

Nicht nur das, alle Geschichten �ber Jesus in der Bibel sind nach dem Jahr
70 geschrieben worden, also lange Zeit nachdem Jesus gelebt haben soll.

�brigens passt die Geschichte des fr�hen Christentums auch nicht:

Laut Bibel war Jesus schon als Baby so ber�hmt, dass ein Massenmord an
Erstgeborenen stattgefunden hat, er hat zu Lebzeiten viele Wunder vor
vielen Zeugen vollbracht und auch viele andere einzigartige Geschichten
rankten sich um seine Existenz. Jesus h�tte eigentlich f�r alle eine
Legende werden m�ssen.

Das Christentum h�tte sich also schon zu seinen Lebzeiten bzw. kurz danach
verbreiten m�ssen, schlie�lich glaubten laut Bibel sogar die R�mer an den
neu geborenen K�nig und alleine schon die Zeugen der ganzen Wunder und der
Auferstehung sollten.

Das war aber nicht so. Es gibt vor dem Jahr 50 nicht mal Hinweise f�r eine
christliche Bewegung, gar nichts.

Die "offizielle" Version ist also, dass Jesus unz�hlige Wunder vor Zeugen
vollbracht hat, ein Massenmord in seinen Namen stattgefunden hat und er vor
Zeugen von den Toten auferstanden ist usw. - Das alles ist aber irgendwie
in Vergessenheit geraten und wurde erst Jahrzehnte sp�ter aufgeschrieben.

Tut mir leid, aber die ganze Geschichte h�rt sich nicht wirklich solide an.