🚀 go-pugleaf

"Raphael Wegmann" <wegmann@psi.co.at> wrote in message news:<J4bob.57396$vL1.731484@news.chello.at>...
> "Juergen Clade" <clade@isc.fhg.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:54bc2946.0310300212.55d6422b@posting.google.com...
> >
> > Die Beute befand sich zu Kriegsende im Besitz der SS und nicht im
> > Besitz der Degussa. Insofern ist zu fragen, was die Degussa �berhaupt
> > von den Naziverbrechen wu�te, denn davon h�ngt entscheidend ab, ob und
> > in welchem Umfang sie daran mitverantwortlich war. Schlie�lich sollte
> > man sich der Tatsache bewu�t sein, da� f�r ein Verbrechen immer nur
> > diejenigen verantwortlich sind, die daran beteiligt waren.
> >
> 
> Die Degussa wird ja wohl auch von den Gesch�ften mit der SS
> profitiert haben, und das ist ganz unabh�ngig davon ob sie an
> den Verbrechen beteiligt waren oder davon gewu�t haben.
### Es ist hoechst zweifelhaft, ob die angebl. Verbrechen ueberhaupt
stattgefunden haben. Wie kann die Degussa dann davon 'profitiert'
haben? Wie konnte die Degussa dann davon 'gewusst' haben? Alles was
man haette 'wissen' koennen waren Geruechte, von denen es damals mehr
als genug gab.
Was die DEGUSSA seinerzeit mit Sicherheit GEWUSST hat, war die
Tatsache, dass ZYKLON B teil der Gesunderhaltungsmassnahmen in den KZ
war:
http://www.vho.org/D/rga/laus.html
http://www.vho.org/VffG/1997/1/Lambrecht1.html
http://www.vho.org/D/rga/warum.html
http://www.vho.org/VffG/1998/2/Nowak2.html


> Es
> ist mMn auch egal ob diese Firma an den Verbrechen beteiligt
> war. Was z�hlt ist, ob sie davon profitiert haben.