🚀 go-pugleaf

drno@incogni.to wrote:
> <wahab@chemie.uni-halle.de>:
> : Proklamationen absieht, wollte Marx eine Schuldreligion mit
> Wen interessiert, was der Herr Marx wollte? 

Och ja, das ist schon recht bedeutsam. Muss man das 'warum' 
wirklich erklaeren? In dieser Diskussion ueber die Person
Karl Marx ist es auch angeraten, sich dafuer zu interessieren.

> "Marx oder Jesus", klassischer Fall von Tertium non datur-fallacy.

Ich bin nicht sicher ob ich erschliessen kann was Du mir
im Kontext [Marx hier / Jesus dort] mit 'tertium non datur'
sagen willst. Ein tnd-adaequates Problem habe ich nicht
aufgeworfen.

> : Keine politische Gesetzgebung kann eine Massenmoral erzeugen,
> : die gesellschaftlichen Impakt einer Religion mit individueller
> : Suende besitzt.
> Wenn ich das recht verstehe, soll man die Leute also aus
> moralischen Gruenden beluegen. Oder?

Wenn es den alten Stammesfuehren, Koenigen und Religionsgruendern
geboten schien, ihr sachliches Wissen als gottgegeben zu verkaufen,
warum sollte man sich heute nicht daran orientieren. Was ist ein
allwissender Gott anderes als die selbst im Verborgenen "sehende"
soziale Kontrolle. Was ist die Alternative?
Eigenverantwortlich-kooperative Menschen? Schoene Traeume.

Viele Gruesse

Mirco