🚀 go-pugleaf

"H Maffner" <maffner@yahoo.de> wrote in message news:<c33kmd$lqn$1@online.de>...
> "Die Wissenschaft muss das Recht haben alles anzuzweifeln".
> Das sagt unser Grundgesetz zur Freiheit von Wissenschaft, Forschung und
> Lehre.
> 
> Galileo Galilei bewies einen Tabubruch als er im 16. Jhdt. die These
> aufstellte "Die Erde dreht sich um die Sonne."
> Diese These kostete ihn beinahe das Leben, wie wir wissen.
> 
> Wenn Prof. Ernst Nolte heute die These aufstellt, dass im Holocaust manche
> Dinge heute falsch dargestellt werden, handelt es sich um den gleichen
> Tabubruch, und ihm droht ein �hnliches Schicksal wie Galilei. Dabei ist das
> Anzweifeln bestehender Tatsachen durch die Wissenschaft gedeckt - es sei
> denn, es liegt ein gesellschaftliches Tabu vor, wie beim Holcaust.

Aus: http://vho.org/D/Kardinal/Toten.html
(siehe auch anschliessender Briefwechsel dort - Das Buch selbst
enthaelt einiges ueber den Umgang mit non-konformen Forschern)


"...
"Hier �ffnen die Toten den Lebenden die Augen"
  
Bundespr�sident Roman Herzog, Eintrag anl��lich des 50. Jahrestages
der Befreiung des KZ Auschwitz am 27.1.1995 in Auschwitz/Birkenau

Nachfolgend sei einen Briefwechsel abgedruckt, den Germar Rudolf mit
dem Bundespr�sidenten Roman Herzog f�hrte. Initiiert wurde er durch
die Anfrage eines Herrn Wiesholler, der davon ausging, da� Germar
Rudolf wegen seines Gutachtens verurteilt wurde. Herr Wiesholler
zitierte den Bundespr�sidenten mit seinen Worten anl��lich der
Verleihung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels an Frau Prof.
Schimmel (FAZ, 16.10.1995):

�Wenn wir in einen Dialog mit anderen eintreten, bringen wir einige
Essentiells ein, die nicht verhandelbar sind. Dazu geh�rt die Freiheit
der Rede und dazu geh�rt vor allem, da� niemand wegen seiner
�berzeugung zu Schaden gebracht werden darf. Eine lange, oft blutige
grausame Geschichte hat uns in Europa gelehrt, da� diese Rechte
niemals mehr zur Disposition stehen d�rfen�

Herr Wiesholler f�hrte in seinem Schreiben an den Bundespr�sident
weiter aus:

�Trotzdem stehen diese Rechte in der BRD zur Disposition!

Hans Schmidt, ein geb�rtiger Deutscher und Herausgeber des
"USA-Bericht", hielt sich mit seiner Frau in Deutschland auf. Anfang
August wurde er vor seinem R�ckflug in die USA auf dem Frankfurter
Flughafen aufgrund einer Anzeige wegen "Volksverhetzung" abgefangen
und verhaftet. Er ist heute noch in Haft. [Schmidt wurde in Erwartung
seines Strafverfahrens Anfang 1996 aus der Untersuchungshaft entlassen
und floh anschlie�end in die USA.]

Herr Pr�sident, das, was Herr Schmidt schreibt, steht in den USA nicht
zur Disposition. Dort ist Presse- und Meinungsfreiheit durch die
Verfassung ohne "Wenn und Aber" gew�hrleistet. Dort ist man der
Ansicht, "da� historischer Revisionismus nur mit besseren Argumenten
und Beweisen, jedoch nicht mit Mitteln der Polizei und Justiz bek�mpft
werden kann." (Dr. Otto M�ller, US-B�rger, in einem Brief an Kanzler
Kohl aufgrund der Verhaftung Fred Leuchters [US-Amerikaner] in der BRD
[1994])

Nebenbei bemerkt: Ich empfinde es schrecklich und entw�rdigend, da�
der liberale(?) Au�enminister Kinkel sich zum B�ttel gewisser Kreise
macht und die Amerikaner auffordert, den Export von "rechtsradikalen
Schriften" zu verbieten (F.A.Z. 16.10.95).

So wurde der 30j�hrige Chemiker Germar Rudolf vom Landgericht
Stuttgart zu 14 Monaten Gef�ngnis ohne Bew�hrung verurteilt. Herr
Rudolf ist Vater eines einj�hrigen Kindes und seine Frau erwartet ein
weiteres.

Er hat als seinerzeitiger Mitarbeiter des Max-Planck-Instituts ein
Gutachten �ber die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen
in den "Gaskammern" von Auschwitz erstellt. Es handelt sich nach
meiner Ansicht um das bisher bedeutendste Gutachten zu diesem
Fragenkomplex. Es w�re angebracht, das Gutachten mit Argumenten zu
bek�mpfen. Aber einsperren? Nie!

Herr Pr�sident, wer der geistigen Auseinandersetzung nicht gewachsen
ist, greift zur Gewalt, und so wird hier Artikel 5,3 des GG, Freiheit
der Forschung (ein Grundrecht), zur Disposition gestellt!�

Anschlie�end zitiert Herr Wiesholler einige Stimmen aus Schweden, die
sich bis heute massiv daf�r einsetzen, da� auch der Revisionismus das
uneingeschr�nkte Recht auf Meinungs- und Pressefreiheit hat (vgl.
Dagens Nyheter, 18.4.92; Svenska Dagbladet, 29.8.93).

Der Bundespr�sident antwortete inhaltlich nur mit dem kurzen Satz, den
Rudolf in seinem nachfolgend wiedergegebenen ersten Brief eingangs
zitiert. Die nachfolgenden Dokumente sprechen f�r sich, insbesondere
die Tatsache, da� das Bundespr�sidialamt seither schweigt. Ich
enthalte mich daher eines Kommentars.

Es sei nur auf folgende zwei Punkte hingewiesen:


- Der Bundespr�sident war vor seinem Amtsantritt als Professor der
Jurisprudenz Pr�sident des Bundesverfassungsgerichts und somit die
h�chste juristische Autorit�t in Deutschland, die �ber die Wahrung der
Menschenrechte in unserem Staat zu wachen hatte.
- Seit einiger Zeit ist der Bundespr�sident der Schirmherr der
Stiftung Denkmal f�r die ermordeten Juden Europas ist, die anstrebt,
in Berlin ein gigantisches Holocaust-Denkmal zu errichten.

Auch dazu bedarf es keiner Kommentare.  ..."


> 
> Doch nicht kontroverse Meinungen oder Streit erzeugen Angst, Hass und
> Verblendung, sondern Tabus.
> Insofern hat sich in den letzten 450 Jahren nicht so sehr viel ge�ndert.
> Bilden wir uns auf unseren vermeintlichen Fortschritt besser nicht zuviel
> ein, mit Tabus verfahren wir heute noch wie vor 500 Jahren.
> 
> H

---> Vergleiche Tabuschutz-Legislation DE und AT <----
Denke in Oesterreich nennt sich dass Verbotsgesetz

Meine Hervorhebungen: [!] 
Verbotsgesetz
Eine erste Fassung des �sterreichischen Verbotsgesetzes, das eine
Wiederbet�tigung im nationalsozialistischen Sinne unter Strafe
stellte, wurde am 8. Mai 1945 [!] erlassen. Mit einem Verbot wurde
eine Reihe von Organisationen des nationalsozialistischen Deutschen
Reiches belegt, die in �sterreich als aufgel�st galten und deren
Neuformierung verboten wurde. Dazu z�hlt an erster Stelle die NSDAP,
deren Wehrverb�nde (SA, SS etc.), deren Gliederungen und
angeschlossene Verb�nde sowie alle weiteren nationalsozialistischen
Organisationen und Einrichtungen des Hitlerstaates, dem �sterreich
seit dem "Anschluss" im Jahre 1938 einverleibt war.

Die �ffentliche Verherrlichung oder Anpreisung solcher Organisationen
wie auch die Glorifizierung der Person Adolf Hitlers wird vor allem
unter Ma�gabe von � 3 unter Strafe gestellt. 1992 kommt es zu einer
Novellierung [!] des Verbotsgesetzes und der Einf�hrung des
Paragraphen 3h[!], der auch die Verharmlosung, Leugnung oder
Rechtfertigung der nationalsozialistischen Verbrechen in
Druckwerken[!] unter Strafe stellt. Neben dem Verbotsgesetz finden zur
juristischen Ahndung rechtsextremer Aktivit�ten in �sterreich weitere
Gesetze Anwendung, so verschiedene Strafrechtsvorschriften, das
Uniform-Verbotsgesetz, das Abzeichengesetz und das Gesetz zur Ahndung
�ffentlicher �rgerniserregung (Art. IX Abs. 1 Z 4 EGVG).
Aus:
http://lexikon.idgr.de/v/v_e/verbotsgesetz/verbotsgesetz.php


Kennt einer den genauen Text?

GB