🚀 go-pugleaf

"Mario Wegener" <mwmw@mw.zum.zum> wrote in message 
news:gt3pak$ijr$1@online.de...
>
> "Stefan Nobis" <snobis@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag 
> news:m1oculqk1h.fsf@familie-nobis.de...
>> "Mario Wegener" <mwmw@mw.zum.zum> writes:
>>
>>> Gelesen, aber was mir nicht klar ist, wie kann es sein, dass man mit
>>> dem geheimen Schlüssel der niemals übermittelt wird, eine Nachricht
>>> entschlüsseln kann, wenn der geheime Schlüssel in keinem Bezug zum
>>> öffentlichen steht, steht er doch in einem muss doch mindestens
>>> einmal diesbezüglich etwas Information ausgetauscht werden und sei
>>> es nur Information über den Bezug dieser Schlüssel.
>>
>> Also, nochmal die wichtigsten Punkte:
>>
>> * Ausgangssituation: Alice will Bob eine verschlüsselte Nachricht
>>  zukommen lassen.
>>
>> * Voraussetzung: Bob muss ein Schlüsselpaar besitzen und den
>>  öffentlichen Teil irgendwie öffentlich machen.
>
> Woher hat Bob das?
>
> Also mal ein ganz triviales Beispiel:
>
> Inhaftierter A, will mit Inhaftiertem B in einer anderen 
> Inhaftierungsanstalt geheim kommunizieren, beide haben _vorher_ nie einen 
> Schlüssel ausgetauscht, der Übertragungsweg ist unsicher, da von den 
> Bediensteten des Inhaftierungslagres kontrolliert.
>
> Frage: Wie tauschen A und B den geheimen Schlüssel aus, ohne dass er den 
> Bediensteten bekannt wird?

GAR NICHT. Oh Gott.
Aufgrund des mathematischen Verfahrens gibt es 1 Schlüsselpar. Was mit dem 
einen ver- , kann mit dem anderen ent-schlüsselt werden.

Beide geben sicha lso jeweils nur den öffentlichen Schlüssel weiter.

Der geheime Schlüssel wird *GAR NICHT* ausgetauscht.

Person A gibt seinen öffentlichen Schlüssel bekannt, Person B seinen.
Beide haben dazu noch den geheimen Schlüssel.


>
>> 1. Bob erzeugt sich, z.B. mit GnuPG, ein Schlüsselpaar: Letztlich 2
>>   verschiedene, recht große Zahlen mit den passenden
>>   Eigenschaften. Nennen wir mal den privaten Schlüssel P und den
>>   öffentlichen Schlüssel O. Natürlich hängen P und O voneinander ab,
>>   allerdings ist der Zusammenhang nicht ganz trivial und man kann
>>   nach aktuellem Wissensstand bei hinreichend großen Zahlen aus der
>>   Zahl O nicht die Zahl P bestimmen (außer durch Ausprobieren und das
>>   würde im Mittel Jahre oder Jahrzehnte dauern).
>
> Also doch, muss ja auch irgendwie, nur wie genau wird genau dieses Wissen 
> über einen unsicheren Kanal übertragen?

arhghghghghhg. Nur der öfentliche Schlüssel wird übertragen!