🚀 go-pugleaf

Der ber�hmte Krieger schrieb:
[...]


> Beim Roulette hat auch die Bank einen leichten Vorteil (je nachdem,
> worauf du setzt, ist er glaub ein bisschen h�her oder niedriger). Das
> heisst, du kannst auf Dauer nur verlieren. Deshalb kann man beim
> Roulette nur gewinnen, indem man betr�gt. Allerdings habe ich schon mal
> was �ber einen Vorfall in England gelesen, wo Spieler es mit speziellen
> Kameras und Computersoftware geschafft haben sollen, sich einen Vorteil
> gegen�ber der Bank zu verschaffen: Sie konnten anscheinend zwar nicht
> sagen, welches Ergebnis am Roulette-Tisch kommen wird, aber die
> Wahrscheinlichkeit erh�hen, richtig zu tippen. Das war nicht mal Betrug,
> weil die Leute nicht ins Spiel eingriffen.

AFAIR ging es nicht um Roulette, sondern um Black Jack, also 17+4.
Es gab bei BBC mal einen Bericht dar�ber: die hatten (ich glaub am Bein) 
einen Computer befestigt, dem sie unauff�llig den Spielstand mitteilten 
und der dann ausgerechnet hat, welche Karte am g�nstigsten auszuspielen 
ist. Damit haben sie den Bankvorteil �berwunden und langfristig 
gewonnen. Die waren nat�rlich nicht nur in England sondern weltweit in 
den Casinos unterwegs, Studenten des MIT. Bis sie �berall Hausverbot hatten.

Roulette-Tische sind schwieriger anzugreifen. Man muss sie lange 
beobachten, um eventuell eine Unwucht festzustellen, die bestimmte 
Zahlen bevorzugt. Vor dem "rien ne va plus" werden dann die 
wahscheinlichsten Zahlen gesetzt. Und dagegen k�nnen sich 
Casino-Betreiber wehren: sie verschieben die Tische und tarieren sie neu 
aus.

Gru� Rainer