🚀 go-pugleaf

"Hans Joss" <hj@hjp.ch> wrote in message news:<bbn27c$esm$3@rex.ip-plus.net>...

> > > Wenn Informatiker vom "Logarithmus" reden, so meinen sie in der
> > > Regel den Logarithmus zur Basis 2. Also log 10 ~ 3.32.
> 
> N�.
> Das nennt sich dann Speicher-Gr�sse.
> 
> Nochmals:
> Betrachte Taschenrechner.
> 
> Log hat Basis 10
> Ln gat Basis e
> 
> Im Labor wird bei Logarithmus und Exponent
> stets die Basis 10 vorausgesetzt.
> 
> Will man Basis e, schreibt man ln und e^ , und der Rest ist klar.
> Aber das ist selten
> Will man etwas anderes, dann muss man es angeben.
> das ist noch seltener.
> 
> "log" der Basis 2 zur Speicherangabe ist Unsinn.
> Das begegnete mir der Praxis nie.
> F�r was auch. Das ergibt keinen Sinn.
> 
> Ich spreche hier von der *anwendungsorientierten Praxis*,
> bei der *was Brauchbares* hergestellt wird.
> 
> Was da Professoren in ihren Theoiren so definieren,
> ist im Labor total ohne Relevanz.
> 
> Im Labor wird gehandelt und geredet, so wie es
> praktisch und effizient brauchbar ist.
> 
> Taschenrechner sind *f�r die Praxis* gebaut.
> Nicht f�r Professoren. Das sollten dies sich mal merken.
> 
> F�r Professoren ist MuPad.
> Das ist daf�r in der Labor-Praxis unbrauchbar.
> 
> Deshalb ist es auch korrekt dass auf Taschenrechnern
> Log f�r Basis 10 inkl Umkehrfunktion und
> Ln f�r Basis e inkl. Umkehrfunktion
> direkt per Tasten aufrufbar ist.
> 
> Einen Logarithmus f�r Basis 2 ist
> in der EDV bei Schaltelektronik und
> Digitalelektronik sinnleer.
> 
> Kann sein, dass Professoren und Theoretisch arbeitende
> Akademiker daran ihre Freude haben.
> Aber das ist ohne Belang.
> 
> Was z�hlt, ist die Brauchbarkeit und Effizienz in der Praxis.
> 
> mfg
> Hans Joss

Geh' spielen