🚀 go-pugleaf

raifra@apux.cpr.sub.org (Rainer Fraedrich) zitiert:

>ddp183 4 vm 162  vvvva  ddp 183   
>Astronomie/Komet  
>[...]
>Das drohende Unglueck sei ein weiterer Beweis  
>dafuer, dass das von ihm und der Sternwarte seit Jahren  
>vorgeschlagene Abwehrsystem fuer Asteroiden und Kometen  
>weiterhin von Bedeutung sei. 

Sicherlich sind Vorrausberechnungen so weit in die Zukunft hinein als
wissenschaftlich zweifelhaft zu bezeichnen, darauf wurde ja nun oft
genug hingewiesen.

Andererseits kann man auf der Basis der verschwindend geringen
Zeitspanne, seitdem Naturereignisse aufgezeichnet werden, oder
aufgrund geologischer Indizien, deren Interpretation bei den Experten
umstritten ist, genauso wenig eine serioese Aussage darueber treffen,
dasz eine solche kosmische Katastrophe innerhalb der naechsten 100
Jahre unwahrscheinlich ist.

Das sie eintreten kann, ist klar, aber wie oft? Alle 100-Tausend
Jahre?  Alle 100-Millionen Jahre? Alle 500-Millionen Jahre? Soweit ich
weisz, geht man tendentiell von immer kuerzeren Zeitspannen aus, und
meint auch, einige Raetsel in der Evolutionsgeschichte durch kosmische
Katastrophen besser erklaren zu koennen. Ob das nur daran liegt, dasz
die "Katastrophentheorien" mal wieder gegenueber den
"Aktualismustheorien" in Mode sind?

Ich finde die Forderung nach einem Asterodien- und Komtenabwehrsystem
jedenfalls keineswegs laecherlich und technologisch durchaus auf der
Tagesordnung. Wozu ueberhaupt Raumfahrt (natuerlich unbemannt) wenn
nicht zu diesem Zweck? Doch wohl nicht wegen den gruenen Maennchen.

--
Wolfgang Grieskamp
wg@cs.tu-berlin.de