🚀 go-pugleaf

wenzel@marsu.tynet.sub.org (Markus Wenzel) writes:
> 
> Aber das scheint ja nicht das Problem bei der kuenstlichen Kugelblitzherstell
> ung zu sein. Ein Kugelblitz ist ja keine gewoehnliche Gasentladung. Wie ist
> dieses Ding (mal angenommen, es gibt sie wirklich) in der Natur ueberhaupt
> nur (meta)stabil?

Nun, ich denke, ueber die Existenz eines abgegrenzten Phaenomens "Kugelblitz"
ist man sich einig. Das mit der Langlebigkeit in der Natur ist allerdings ein
echtes Problem, denn in dem Artikel konnten die Kugeln zwar mehrere Sekunden
am Leben erhalten werden, aber meistens solange das Magnetron an war, wenn
es auch selten vorkam, dass dat Ding nach dem Ausschalten einfach weiterlebte.
Die Autoren geben zu, dafuer keine Erklaerung zu haben.

> Ist wohl wie beim Cocktail: Auf die Mischung kommt es an...

Da ist es ganz interessant zu sehen, welche Vorrichtung bei den kuenstlichen
Kugelblitzen verwendet wurde:

                           Waveguide (o 55x109mm)
                        _______________
                       / _____________ \
                      | |             |=| E-H tuner
                      | |             | |
                    __|_|_         ___|_|___
                   |Cavity|       |Magnetron|
                    ------         ---------
                (diam. 161mm           |
                length 370mm)        Power

Finde ich ziemlich simpel, wenn ich auch nicht weiss, wie ein "waveguide"
oder ein "E-H tuner" aussehen. Die "cavity" besteht jedenfalls nur aus
Aluminiumblech und -folie in Zylinderform.

Wird Zeit, das das mal jmd nachvollzieht und uns allen ein Kuechenrezept
fuer die Produktion von Kugelblitzen mit der Mikrowelle gibt. Wo sind die
Experimentatoren?  Die Amis in alt.folklore.science sind ja gerade mit dem
Grillen von Katzen beschaeftigt 8-) 8-)

Gruss (8-#)} Ralf
-- Telepathy is just a trick:  once you know how to do it, it's easy. (nh)