🚀 go-pugleaf

steu@magic.lrs.e-technik.uni-erlangen.de (Martin Steuger) writes:
> 
> Hoeheres Krebsrisiko durch Voegel - Ursachen unbekannt
>[...]
> 
> Erzaehlt mal was Ihr davon haltet. Besonders wuerde mich eine Adresse
> der BGA interessieren, wo man genaueres erfahren kann. Also los, an
> die Maschinen; Information at your Fingertips?

Fuer mich absolut nachvollziehbar.  Zu bedenken ist, dass, soweit ich mich
erinnere, auch zB Asbest nicht durch seine chemische Zusammensetzung
Krebs ausloest, sondern durch die physikalischen Eigenschaften der kleinsten
Staubteilchen.  Deswegen tippe ich schwer auf die kleinsten Federn der
Voegel als Ursache.

ralf
--
***********************************************************************
PLEASE NOTE: Some Quantum Physics Theories Suggest That When the Reader
Is Not Directly Observing This Message, It May Cease to Exist or Will
Exist Only in a Vague and Undetermined State.

steu@magic.lrs.e-technik.uni-erlangen.de (Martin Steuger) writes:


>In einem Artikel in der Zeitung las ich folgendes:

>Untersuchung des Bundesgesundheitsamtes in Berlin

>Haustierbesitzer in Gefahr

>Hoeheres Krebsrisiko durch Voegel - Ursachen unbekannt

>London/Berlin (dpa) - Wer einen Vogel als Haustier haelt erkrankt
>offenbar leichter an Lungenkrebs als andere Menschen. Zu diesem
>Ergebnis kommt eine Studie des BGA in Berlin. Demnach haben Menschen
>mit sehr engem Kontakt etwa zu Kanarienvoegeln oder Wellensittichen
>ein doppelt so hohes Lungenkrebsrisiko wie die Allgemeinbevoelkerung.

>In Deutschland erkranken 88 von 10000 Maennern im Laufe ihres Lebens
>an Lungenkrebs. M.Thamm vom BGA sagte, davon gehen 15 auf das Halten von Kanarienv.,Wellis oder anderen gefiederten Hausgenossen zurueck. Bei Frauen

           Wieviele von diesen 88 Maennern rauchen eigentlich, und 
           wieviel Zigaretten taeglich? Vielleicht sind auch einige 
           der 15 Maenner, deren Lungenkrebs auf Voegel zureuckgefuehrt
           werden, in Wirklichkeit starke Raucher. Kann das sein ??

>Bei Frauen betraegt diese Risiko 3 von 15 Faellen pro 10000 Personen.

           Auch hier wuerde mich mal der Raucheranteil interessieren.

>... Die Forscher wollen als naechstes nach den Krebsausloesern am Federvieh
>suchen. Zwei Moeglichkeiten erscheinen plausibel. Viele Voegel haben 
>Pilzinfektionen. Es ist aber nicht bewiesen, dass die Erreger 
>Krebswachstum ausloesen koennen. Zum zweiten muss ueberlegt werden, ob die 
>eingeatmeten Teile der Federn dafuer verantwortlich sind.

>"Voegel gehoeren nicht ins Schlafzimmer. Werden sie im Wohnzimmer gehalten,
>sollte regelmaessig und gut gelueftet werden."

>------------------- 

>Erzaehlt mal was Ihr davon haltet. Besonders wuerde mich eine Adresse
>der BGA interessieren, wo man genaueres erfahren kann. Also los, an
>die Maschinen; Information at your Fingertips?

>Martin Steuger	(steu@lrs.e-technik.uni-erlangen.de)


Ehrlich gesagt, so wie der Zeitungsartikel hier dargestellt ist, sagt er mir 
nichts. Die Frage ist ja , ob ein ursaechlicher Zusammenhang zwischen Voegeln 
als Haustier und der Entwicklung von Lungenkrebs angenommen werden kann. Die 
Frage, ob die Menschen, die einen Vogel als Haustier besitzen und an Lungen-
krebs erkranken, berufsbedingt oder aufgrund ihrer Lebensgewohnheiten (Rauchen!!) 
erkranken, wird ja ueberhaupt nicht beantwortet. Also mich wuerde eine saubere 
Aufschluessleung stark interessieren. vielleicht sollte man dieses Thema besser in de.sci.medizin weiterdiskutieren. 



                        mit freundlichem Gruss
                  
                             KLaus          



       e-mail:    schmadel@chemie.uni-kl.de
        oder      schmadel@sun.rhrk.uni-kl.de