🚀 go-pugleaf

In article <2b26e81awnr070@kaputt.abg.sub.org> caos@kaputt.abg.sub.org (Christopher Weth) writes:
> "Unsere" (Uebungsgruppe) Behauptung:
> In der entstandene Praezessionsbewegung muss ja, wie in jeder
> (Dreh)bewegung, Energie stecken ( 1/2I * w^2). Die muss ja irgendwo
> herkommen. Aber woher? Wird das Rad langsamer, sinkt das Rad ein
> Stueck ab??
> 
> Behauptung des Uebungsleiters:
> In der Bewegung steckt keine Energie. Sie entsteht einfach durch die
> Schwerkraft bzw. das durch sie entstehende Drehmoment.
> 
> Wer hat jetzt recht?? Normalerweise wuerde ich ja sagen, der
> Uebungsleiter, der befasst sich schon ein _bisschen_ laenger mit
> Physik, aber eine Bewegung ohne Energie??
... ist natuerlich Unsinn. Ihr habt recht, wenn ihr sagt, dass die
Energie erhalten ist. Der Drehimpuls um die Z-Achse bezieht seine
Energie einerseits aus der potentiellen Energie, wenn der Kreisel
absinkt (und das muss er auch, die Kreiselbewegung um die senkrechte
Z-Achse wuerde nicht entstehen, wenn der Winkel Achse/Faden festgehalten
wuerde), und andererseits aus dem Drehimpuls um die X-Achse, der ja bei
der Absenkung geringer wird. Man muesste jetzt anfangen zu rechnen,
um die Anteile zu bestimmen (Gleichungen fuer Energie/Gesamtdrehimpuls-
erhaltung aufstellen/loesen)...

Naja, vielleicht hat euer Assi inzwischen nochmal drueber nachgedacht :-) 

Tschuess,

Andreas Heitmann

andreas@gotcha.swb.de                           - --  O    RV 90
ah@hrz.uni-kassel.de                           - --  /     
ftpadmin@ftp.hrz.uni-kassel.de               --  ***/\=+c  the only way
ah@rbg.informatik.th-darmstadt.de            - - /\*\**/\  to fly...
                                                 \/ /  \/