🚀 go-pugleaf

"Vogel" <vogel@hotmail.com> wrote in message 
news:Xns9BF767823F18Ematahari@130.133.1.18...
> ch2xoh@web.de wrote in news:446c0719-de86-4bfd-ac8f-
> bec8b2a9448e@l1g2000yqk.googlegroups.com:
>

> Nein das ist nicht die Frage, ob sie gemacht werden kann, sondern ob sie
> erlebt werden kann und vor allen Dingen was das heisst. Eine solche
> Erfahrung kann bestimmt erlebt werden, aber sie heisst auf keinen Fall,
> dass sich da ein Teil des Menschen ausserk�rperlich befindet, wie hier
> sugeriert werden will.
> Um das geht es, um nicht mehr.

Doch, selbst Physiker gehen davon aus, dass es mithilfe der Quantenphysik 
erkl�rbar w�re.

Aber was ihr vergesst:

Vielleicht ist das Universum nur eine Art Simulation, also die 
ausserk�rperliche Welt liegt ausserhalb.

Wenn es so w�re, w�re unser Universum auch nicht anders, als es derzeit ist.

Es spricht also faktisch nichts dagegen. (Womit es noch nicht bewiesen ist).

Die ausserk�rperlichen Erfahrungen konnten bereits mehrfach objektiv 
nachgewiesen werden.
(Nah-Tote konnten h�ren was im *NEBENRAUM* geredet wurde, und andere 
derartige Hinweise).

Nur weil es nicht beliebig auf Knopfdruck reproduzierbar ist, bedeutet das 
noch lange nicht, dass es nicht beweisbar ist.

Robert Monroe hat in seinen B�chern mehrere Beweise beschrieben (nat�rlich 
nur, wenn man ihn nicht als L�gner bezeichnen will).
So konnte er Leute, die an dem Tag nicht dort waren, wo er sie erwartete, 
erkennen und ihre Kleidung und den AUfenthaltsort beschreiben. Sp�ter hat 
sich dann alles als zutreffend bezeichnet.

Es gab nat�rlich auch R�ckschl�ge. So kommunizierte er teils mit diesen 
Personen gedanklich, woran sich diese nicht erinnerten. (Obwohl die anderen 
Beschreibungen genau passten. Als ob es unterbewusste Kommunikation gewesen 
w�re).