Article View: de.sci.physik
Article #165Re: Energie geht nicht verloren?
From: g.scholten
Date: Thu, 19 Jun 2008 19:52
Date: Thu, 19 Jun 2008 19:52
54 lines
3152 bytes
3152 bytes
On 19 Jun., 20:09, Vogel <vo...@hotmail.com> wrote:
> >> Dir ist schon bekannt dass nur kinetische Energie eine reale Energie
> >> ist? Alles andere sind potentielle Energien.
>
> > und die sind nicht real?
>
> Nein.
aha, und warum nicht?
> >> Letztendlich gibt es nur kinetische und potentielle Energie.
>
> > die Energiedichte des EM-Feldes ist ~ (E^2 + B^2). Mir fällt gerade
> > nicht ein, ob das nun kinetische oder potentielle Energie ist?
>
> Potentielle, nur weil du fragst.
aha, und kannst du mir auch den Grund nennen, warum die als
potentielle einzustufen ist?
> >> Aber vielleicht verratest du mir noch, welchen Vektor du mit sich
> >> selbst multiplizieren willst, um die Energie zu berechnen.
>
> > den Impuls
>
> Aha, wenn man also den Impuls mit sich selber multipliziert,
> erhält man Energie.
> Toll!!!
>
> Obiges ist keine Gleichheit sondern eine Äquivalenzbeziehung.
> Soll heissen, die Energie \vec{F} \vec{s}
> hat als Wirkung, einen Impuls \vec{p}^2/2m zur Folge.
> Und vor allen Dingen ist es kein Produkt mit sich selbst,
> denn du musst noch durch 2m teilen.
>
> Energie produziert einen Impuls.
falsch. Produziert wird Impuls durch die Kraft. Es gilt:
\vec{p} = \int \vec{F} dt
Energie wird ebenfalls durch die Kraft produziert:
E = \int \vec{F} d\vec{r}
= \int \vec{F} \dot{ \vec{r} } dt
> Das besagt obige Beziehung.
die sagt da gar nichts zu. Die leitet sich sich daraus ab, dass beide,
Energie und Impuls, durch die Kraft generiert werden.
Technical Details
Message-ID:
<1aa2ea42-0059-41f5-8061-97eb9bad0fba@k30g2000hse.googlegroups.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!k30g2000hse.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<f80266b9-2ebc-4d10-bcff-d8bdcae4f721@a1g2000hsb.googlegroups.com> <Xns9AC1D2BC68427matahari@130.133.1.18> <x9torgjbq3w1.8lyhiwurn4zi.dlg@40tude.net> <Xns9AC1E268BCA8Fmatahari@130.133.1.18> <h07js7kw2rep$.usvpkqhj335l.dlg@40tude.net> <Xns9AC1F37A08771matahari@130.133.1.18> <d967db6b-dfa8-4e59-9f69-80a8ea7155ea@d45g2000hsc.googlegroups.com> <Xns9AC2CD123AB4Dmatahari@130.133.1.18>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 103d8c,99056f68eb7abbde X-Google-Thread: fc006,69b5ee030e6acc0b X-Google-Attributes: gid103d8c,gidfc006,domainid0,public,usenet X-Google-Language: GERMAN,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!k30g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail From: g.scholten@gmx.de Newsgroups: de.sci.physik,ch.talk Subject: Re: Energie geht nicht verloren? Date: Thu, 19 Jun 2008 12:52:15 -0700 (PDT) Organization: http://groups.google.com Lines: 54 Message-ID: <1aa2ea42-0059-41f5-8061-97eb9bad0fba@k30g2000hse.googlegroups.com> References: <f80266b9-2ebc-4d10-bcff-d8bdcae4f721@a1g2000hsb.googlegroups.com> <Xns9AC1D2BC68427matahari@130.133.1.18> <x9torgjbq3w1.8lyhiwurn4zi.dlg@40tude.net> <Xns9AC1E268BCA8Fmatahari@130.133.1.18> <h07js7kw2rep$.usvpkqhj335l.dlg@40tude.net> <Xns9AC1F37A08771matahari@130.133.1.18> <d967db6b-dfa8-4e59-9f69-80a8ea7155ea@d45g2000hsc.googlegroups.com> <Xns9AC2CD123AB4Dmatahari@130.133.1.18> NNTP-Posting-Host: 92.227.113.70 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Trace: posting.google.com 1213905136 613 127.0.0.1 (19 Jun 2008 19:52:16 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jun 2008 19:52:16 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: k30g2000hse.googlegroups.com; posting-host=92.227.113.70; posting-account=n9WEoAoAAACE5mWkfSex0m1Zc9wlZjWx User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)