Article View: de.sci.physik
Article #167Re: Energie geht nicht verloren?
From: Horst H.
Date: Fri, 20 Jun 2008 11:01
Date: Fri, 20 Jun 2008 11:01
26 lines
2476 bytes
2476 bytes
On 18 Jun., 20:52, DrStupid <DrStu...@gmx.de> wrote: > Horst H. schrieb: > > > man kann "langsames Abbremsen bis zum Stillstand" nicht als > > unelastischen Stoß betrachten. > > Doch, das kann man. Der Stoß dauert halt nur etwas länger. > Lieber DrStupid, wenn beim plötzlichen, unelastischen Stoß eines Autos fast die gesamte kinetische Energie in Verformungsarbeit umgewandelt wird, warum kann man dann beim langsamen unelastischen Stoß (langsames Bremsen bis zum Stillstand) nicht dieselbe Verformung feststellen? Mein Auto hat sich beim langsamen Bremsen noch nie plastisch verformt, offensichtlich ist nur eine geringe elastische Verformungsarbeit in den Reifen geleistet worden, aber überhaupt keine plastische Verformung. Das "langsame Abbremsen bis zum Stillstand" ist nicht als unelastischer Stoß zu betrachten, weil keine plastische Verformung auftritt. MfG Horst Bezüglich der Massenverhältnisse hast du natürlich recht.
Technical Details
Message-ID:
<1a674706-ed35-4ea5-bc75-3207850ef18a@8g2000hse.googlegroups.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!8g2000hse.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<f80266b9-2ebc-4d10-bcff-d8bdcae4f721@a1g2000hsb.googlegroups.com> <d3d62bb6-7bec-4739-81fa-c1970a91ea4d@p25g2000hsf.googlegroups.com> <g3bhnf$kas$01$1@news.t-online.com> <fc9f8b13-5b97-46a0-955e-1aaa2844779e@25g2000hsx.googlegroups.com> <g3blgr$qv$03$1@news.t-online.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 103d8c,99056f68eb7abbde X-Google-Thread: fc006,69b5ee030e6acc0b X-Google-Attributes: gid103d8c,gidfc006,domainid0,public,usenet X-Google-Language: GERMAN,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!8g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail From: "Horst H." <HorstHerz@aol.com> Newsgroups: de.sci.physik,ch.talk Subject: Re: Energie geht nicht verloren? Date: Fri, 20 Jun 2008 04:01:57 -0700 (PDT) Organization: http://groups.google.com Lines: 28 Message-ID: <1a674706-ed35-4ea5-bc75-3207850ef18a@8g2000hse.googlegroups.com> References: <f80266b9-2ebc-4d10-bcff-d8bdcae4f721@a1g2000hsb.googlegroups.com> <d3d62bb6-7bec-4739-81fa-c1970a91ea4d@p25g2000hsf.googlegroups.com> <g3bhnf$kas$01$1@news.t-online.com> <fc9f8b13-5b97-46a0-955e-1aaa2844779e@25g2000hsx.googlegroups.com> <g3blgr$qv$03$1@news.t-online.com> NNTP-Posting-Host: 78.52.3.185 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Trace: posting.google.com 1213959717 5719 127.0.0.1 (20 Jun 2008 11:01:57 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jun 2008 11:01:57 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: 8g2000hse.googlegroups.com; posting-host=78.52.3.185; posting-account=1stIvAoAAADbk2ipEkZenH6GLHY__Uho User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; de; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14,gzip(gfe),gzip(gfe)