🚀 go-pugleaf

Conny Heller <CH112233@hotmail.com> wrote in 
news:x9torgjbq3w1.8lyhiwurn4zi.dlg@40tude.net:

> Am 18 Jun 2008 18:42:55 GMT schrieb Vogel:
> 
>>> Oder wohing geht die vorher als
>>> Bewegungsenergie vorhandene Energie?
>>> 
>> W�rmeenergie.
> 
> Ja, und die ist, im Gegensatz zu vektorieller, kinetischer, 
> Energie statistisch, skalar, siehe Entropie. 
> 
Achso, bei dir gibt es skalare und vektorielle Energie?
Und beim Energieerhaltungssatz addierst du dann Skalare und Vektoren?
>
Falls du beim Energieerhaltungssatz nur skalare Werte ber�cksichtigen 
willst, ist deine "vektorielle Energie" eine belanglose verbale 
Gehirnverrenkung ohne jedwelche Bedeutung f�r den Energiebegriff.
>
>> Energie ist ein Ma� jedwelcher Ver�nderung in diesem Universum. 
> 
> Das allein teilbeschreibt nur, 
> entscheidend ist auch der Entropiegehalt. 
>
Ach geh, und was willst du uns nun sagen?
Das ich nicht das komplette Universum in einem Satz beschrieben habe?
>
Ich sprach nur vom Ma� der Ver�nderung, nicht von ihrem Zeitpfeil, denn 
der ist f�r das Ma� der Ver�nderung belanglos. 
Der spielt nur kausal eine Rolle.
>



-- 
Selber denken macht klug.