🚀 go-pugleaf

Litscher Andreas schrieb:
 
> Am 11. Maerz 1999 veranstalten BETECH, IGE, InfoLit und
> STN International gemeinsam die Fachtagung "Patente nuetzen allen,
> Innovationsfoerderung fuer KMU" im Berner Technopark.

- UNTER GEWISSEN UMST�NDEN - 

Das muss sicher noch hinzugef�gt werden. In deutlich �ber 90% der F�lle
zahlt der Anmelder lediglich ohne das Geld je wieder zu sehen. Dar�ber
sprechen Patentanw�lte aus gutem Grund nicht sehr gerne. Und das
verlorene Geld bewegt sich durchaus im 5-stelligen Bereich. Also
Lottospieler hat man statistisch gesehen mehr Erfolg. Da bekommt
wenigstens etwa 50% seines Einsatzes wieder. Meldet man seine Ideen
NICHT an, bleibt das Know-How wenigstens im Haus. Per Anmeldung wei� es
sp�testens nach einem Jahr jeder und man steht sich somit selbst im Weg.

Eines der gr��ten Probleme mit den Patentanmeldungen ist die Tatsache,
dass man sie eigentlich zu einer Zeit anmelden m�sste, zu der man i.d.R.
noch gar nicht wei�, ob die Idee TATS�CHLICH �berhaupt etwas wert ist.
Und f�r wertloses Zeug f�nfstellige Summen hinbl�ttern? Das scheint
tats�chlich Standard zu sein! Jeder hofft halt, dass er zu den 3 Prozent
der verwerteten Patente geh�rt und sich dann eine goldene Nase verdient.
Die gleichen Versprechungen, wie sie die Lotto-Gesellschaften �brigens
auch machen. Und 3 Prozent verwertete Patente hei�t ja noch lange nicht,
dass damit auch gigantische Lizenzgeb�hren flie�en. Selbst wenn man also
zu den gl�cklichen 3 Prozent geh�rt, so hei�t das noch lange nicht, dass
auch die gemachten Patentaufwendungen wieder eingespielt werden. Es ist
wie �berall - da gibt es eine breite Masse und ein paar Wenige, die aus
dieser Masse herausragen. An diesen orientiert man sich dann und m�chte
mit diesen Ausnahmeerscheinungen gleichziehen. Wie realistisch ist denn
das?

Christoph M�ller
http://www.astrail.de