🚀 go-pugleaf

Helge Boeschenbroeker wrote:
>schliesslich beruft sich topware
>(oder wer auch immer) darauf, dass adressen eben nicht urheberrechtlich
>geschuetzt sind... konsequenterweise muesste ich dann ja, genau wie die
>das telefonbuch kopieren, deren daten kopieren duerfen...
>man sollte das einfach mal probieren, allein um deren reaktion
>abzuwarten!

Das ist eine tolle Idee!

>mir ist schon klar, das zumindest das programm, ggf. auch die
>kodierung / kompremierung der daten u.u. schutzfaehig ist...

Man kann doch bestimmt die Daten von der cd in roh-Form holen. Notfalls  
mit einem Programm, was jede Telefonnummer ueber das Windows-Programm  
abruft und sie sich dann notiert. Dann koennte man eine eigene cd brennen,  
die dann auch Software neben Windows unterstuetzt. Waere eigentlich eine  
intelligente Sache. ;-)

 - Jens Theisen / jth@jth.ping.de -

In <3279ad07.7294739@news.uni-muenster.de> "Helge Boeschenbroeker" <boeschi@uni-muenster.de> writes:
>wie sieht es eigentlich mit der schutzf�higkeit von adressen und
>adresssammlungen aus?
>wenn ich mich recht erinnere (irgentwann hab ich mal ne vorlesung zum
>thema "recht f�r wirtschaftsinformatiker" geh�rt), dann unterliegt das
>telefonbuch (als "geistige sch�pfung") dem urheberrecht?
>wie sieht es aber mit der einzelnen adresse aus, unterliegt die auch
>dem urhenerrecht? (kann doch eigentlich nicht sein)

Wenn ich mich noch recht entsinne, unterliegt die _Anschrift_ nicht dem
Datenschutz. Allerdings f"angt der bereits bei der Telefonnummer an.

Aber wahrscheinlich irre ich mich...

Gru"s
	Martin

-- 
               Martin Schr"oder, MS@Dream.HB.North.DE
Governments of the Industrial World, [...]
These increasingly hostile and colonial measures place us in the same
position as those previous lovers of freedom and self-determination
who had to reject the authorities of distant, uninformed powers. We
must declare our virtual selves immune to your sovereignty, even as we
continue to consent to your rule over our bodies. We will spread
ourselves across the Planet so that no one can arrest our thoughts.
	(John Perry Barlow: A Cyberspace Independence Declaration)

Helge Boeschenbroeker (boeschi@uni-muenster.de) wrote:
> wie sieht es eigentlich mit der schutzf�higkeit von adressen und
> adresssammlungen aus?

Adressen, Telefonnummern usw. sind doch wohl personenbezogene Daten 
im Sinne des Datenschutzgesetzes, oder nicht?

> wenn ich mich recht erinnere (irgentwann hab ich mal ne vorlesung zum
> thema "recht f�r wirtschaftsinformatiker" geh�rt), dann unterliegt das
> telefonbuch (als "geistige sch�pfung") dem urheberrecht?

Ja, aber nicht der Inhalt (die Tatsache, dass Herr X die Telefonnummer
N hat) sondern die Anordnung (Layout usw.).

> wie sieht es aber mit der einzelnen adresse aus, unterliegt die auch
> dem urhenerrecht? (kann doch eigentlich nicht sein)

Nein, siehe oben.

> wer will mit verbieten, ganz, ganz viele adressen zu sammeln und dann
> z.b. einen e-mail service (nach dem motto sende mir den name namen und
> ich sende dir die adresse) oder eine web-seite einzurichten, auf der
> ich adressen / telefonnummern etc. (ohne kommerzielles interesse)
> anbiete

Das ist elektronische Speicherung von personenbezogenen Daten, 
noch dazu mit Suchmoeglichkeit, also unterliegt es (zumindest in
Oesterreich) den DSG.

--
Hubert Partl                 partl@mail.boku.ac.at
ZID BOKU Wien                http://www.boku.ac.at/
         ~~~~~~~an~der~schoenen~blauen~Donau~~~~~~~
         ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

On Fri, 01 Nov 1996 08:52:22 GMT, "Helge Boeschenbroeker"
<boeschi@uni-muenster.de> wrote:

>wie sieht es eigentlich mit der schutzf�higkeit von adressen und
>adresssammlungen aus?
>wenn ich mich recht erinnere (irgentwann hab ich mal ne vorlesung zum
>thema "recht f�r wirtschaftsinformatiker" geh�rt), dann unterliegt das
>telefonbuch (als "geistige sch�pfung") dem urheberrecht?
>wie sieht es aber mit der einzelnen adresse aus, unterliegt die auch
>dem urhenerrecht? (kann doch eigentlich nicht sein)
>

alles rein hypothetisch, ich trage mich auf keinen fall mit dem
gedanken, so etwas zu tun!

>hintergedanke: 
>wer will mit verbieten, ganz, ganz viele adressen zu sammeln und dann
>z.b. einen e-mail service (nach dem motto sende mir den name namen und
>ich sende dir die adresse) oder eine web-seite einzurichten, auf der
>ich adressen / telefonnummern etc. (ohne kommerzielles interesse)
>anbiete. (mich aergern jedesmal die 96pfennig, wenn ich eine
>telefonnummer von der telekom will!!).
>wenn adresssammlungen nicht gesch�tzt sind, dann k�nnte ich ja fast
>die d-info nehmen, die daten decodieren (ob ich das kann ist was
>anderes) und verwenden... die w�ren dann ja zwangsl�ufig nicht
>gesch�tzt, oder (wie ist das mit dem unterschied telefonbuch /
>elektronisch verarbeitbare sammlung). schliesslich beruft sich topware
>(oder wer auch immer) darauf, da� adressen eben nicht urheberrechtlich
>gesch�tzt sind... konsequenterweise muesste ich dann ja, genau wie die
>das telefonbuch kopieren, deren daten kopieren d�rfen...
>man sollte das einfach mal probieren, allein um deren reaktion
>abzuwarten!
>mir ist schon klar, das zumindest das programm, ggf. auch die
>kodierung / kompremierung der daten u.u. schutzf�hig ist...
>
>gruss, mit der hoffnung auf eine rege diskussion (und vielleicht eine
>web-page)
>
>helge