🚀 go-pugleaf

Ich gehe mal nur auf die von dir unter Punkt 1. genannten Argumente ein, der Rest 
erscheint mir redundant, bzw. habe ich auch momentan noch andere und vor allem 
viel wichtigere Dinge zu behandeln!

Sonja Hampel wrote:
>Pippin der Bucklige <dagobert_duck@hotmail.com> wrote:
> >StGB � 186
> 
> Da gibt es aber ein paar Probleme (ich zitiere aus der geposteten Mail
> von Roy):
> 1. "Robert Born leidet unter einer paranoiden Psychose"
> Tatsachenbehauptung? Ich erinnere mich an ein Urteil, das Du uns
> einmal gepostet hast, indem davon die Rede war, ein Arzt h�tte eine
> solche Psychose bei Dir festgestellt. Sollte dem so sein, so entfiele
> eine Strafbarkeit aus � 186 StGB, weil die Nichterweislichkeit der
> Tatsache objektive Bedingung der Strafbarkeit ist (Bay NJW 65, 58).
> Zudem ist der Wahrheitsbeweis gef�hrt, wenn die behauptung in ihrem
> Kern zutrifft (Dreher/Tr�ndle, � 186 Rn. 8 iVm � 190 Rn. 1)

Na und, der Arzt kann viel behaupten und wird auch u.U. - auch wenn Sie 
zahlen sollten - bestimmt noch seine Quittung dafuer kriegen, doch kann ich nicht 
erkennen, warum dies RK dazu berechtigen sollte mich ebenso - voellig ohne 
Berechtigung - als paranoid zu bezeichnen. Mit Verlaub, aber deine hier 
vorgebrachte Argumentationstechnik ist ein riesen Schmarrn!

MfG, Robert
--
See my complete posting list via the author profile from DEJANEWS:
http://search.dejanews.com/profile.xp?author=st001500@hrz1.hrz.th-darmstadt.de
      for all Postings older than 20. Jan 1997, and later check:
http://search.dejanews.com/profile.xp?author=dagobert_duck@hotmail.com
      Please also have a look to my claim at the UNO HUMAN RIGHTS COMMISSION
http://www.wupper.de/sites/kfett/txt/uno1.htm  (ASCII)   or
http://www.mk.net/~stratus/uno1.exe  (WINWORD) ... more to come!
Protest against the censorship & hidden boykott of my official PC-Access at THD!
Please write notes to the chief of the HRZ mailto:ohrnberger@hrz.th-darmstadt.de,
and also include a posting to news:thd.misc !

Sonja Hampel wrote:
>Pippin der Bucklige <dagobert_duck@hotmail.com> wrote:

>StGB � 186

Da gibt es aber ein paar Probleme (ich zitiere aus der geposteten Mail
von Roy):
1. "Robert Born leidet unter einer paranoiden Psychose"
Tatsachenbehauptung? Ich erinnere mich an ein Urteil, das Du uns
einmal gepostet hast, indem davon die Rede war, ein Arzt h�tte eine
solche Psychose bei Dir festgestellt. Sollte dem so sein, so entfiele
eine Strafbarkeit aus � 186 StGB, weil die Nichterweislichkeit der
Tatsache objektive Bedingung der Strafbarkeit ist (Bay NJW 65, 58).
Zudem ist der Wahrheitsbeweis gef�hrt, wenn die behauptung in ihrem
Kern zutrifft (Dreher/Tr�ndle, � 186 Rn. 8 iVm � 190 Rn. 1)

2. "Er hat um eine fixe Idee"
Tatsachenbehauptung oder nur Werturteil?

3. "Robert Born ist jedoch intelligent und sprachgewandt (u. a. eignet
er sich Fremdw�rter und Fachbegriffe schnell an) und schreibt vor
allem zeitweise /sehr viel/."
Das hier spricht ja wohl dagegen, da� Roy Vorsatz bez�glich der
Ehrenr�hrigkeit hatte! (Beleidigunsabsicht ist �brigens nicht f�r �
186 StGB n�tig)

4. "es ist schon deshalb Unsinn,
weil Robert in dieser seiner eigenen Welt die Definitionsgewalt �ber
Gut und B�se besitzt, Kritik daher v�llig fruchtlos ist "
Eindeutig Werturteil, und daher nicht von � 186 StGB erfa�t!

Also, Du kannst seine Mail gerne der StA vorlegen, aber IMHO scheidet
eine Strafbarkeit nach � 186 StGB aus oben genannten Gr�nden aus.

Bye, Sonja :)

P.S.: Sorry, schrecklich Off-Topic in dieser Group - soll nich wieder
vorkommen :))))))
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
PGP 2.6.3i 2048 bit
Get my key at: pgp-public-keys@keys.pgp.net
Subject: mget 893845d1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~