🚀 go-pugleaf

Hi Matthias
------------
> > > Wenn das eine Strafe fuer dich (als Teil der Allgemeinheit) ist, solltest
> > > du noch mal gruendlich ueber dein Verhaeltnis zu Drogen und zur Sicherhei
> > t
> > > im Strassenverkehr nachdenken.
> 
> > Na sicher ist das eine Strafe, sozusagen eine Art Sippenstrafe fuer alle,
> > weil einige nicht mit Alkohol umgehen koennen. Erwiesenermaáen hat die
> 
> Also eine Strafe ist es, wenn jemand der  mit  Hanfprodukten  ausserhalb
> des  Strassenverkehrs  auffaellig  wird,  zur  MPU  muss    um    seinen
> Fuehrerschein zu behalten.

MPU????

Ich finde es ist nur eine haertere Strafe. Immerhin gibt es Leute, die
behaupten, das Hanfprodukte durch ihre Langzeitwirkung eine bleibende
Fahruntuechtigkeit erzeugen :-) In so fern waere es, aus der sichtweise dieser
Leute, auch nur eine logische Folge. Vermutlich berufen die sich auf genau
solche tests, wie es auch die befürworter der 0.0 Promille Grenze tun.
 > 
> > noch fahren darf. Wie gesagt, genau wie die Altersgrenze ist die die
> > Alkoholgrenze flieáend.
> 
> Naja. Es gibt aber Werte, bei denen  kann  niemand  ausser  Alkoholikern
> mehr fahren und es gibt Werte, da sind bei jedem die Reaktionen in einem
> nicht unerheblichem Masse eingeschraenkt, Alkoholiker wiederum hoeher.

Ja. Unbestritten

> > Ja und? Warum wird fahren unter Alkoholeinfluá nicht nur 'kritisch beaeugt'
> > sondern ab einer Grenze verboten bzw. sehr teuer?
> 
> Weil Fahranfaenger fahren koennen, ein Alkoholisierter nicht.

Na ja..... <grins>   oh, sorry rotfl wollte ich sagen.....da gibt es sehr
geteilte Meinungen drueber und Statistiken.......aber auf die beruf ICH mich
nicht.
 > 
> Mit 0.8 Promille faehrt niemand mehr so,  dass  ich  ihm  in  kritischen
> Situationen auf der Strasse begegenen moechte.

Das gilt allerdings auch fuer die meisten nicht alkoholisierten fahrer. Ich
fahre beruflich Auto, und da koennt ich dir ein Lied von singen. 
> 
> Der Ursprung ist zwar nicht von mir, aber wer Alkohol trinkt ist  selber
> Schuld, wenn er mecker bekommt.

Och, gegen Mecker haett ich nichts :-)
> 
> > deutscher Gruendlichkeit wird natuerlich sofort eine Schuld zugewiesen, weil
> > so im Gesetz steht und ja so schoen einfach ist.
> 
> Lies doch bitte mal die Mail richtig.

Wieso, genau so ist es doch?!
> 
> > Ah ja, weil einige es so wollen sollen andere darunter leiden. Das hatten w
> 
> s. Cannabis-Prohibition. Aber unabhaengig  davon  leide  ich,  wenn  ein
> alkoholisierter Fahrer wegen  beeintraechtigter  Reaktionen  mein  Wagen
> oder mich oder sonstwen demoliert. Ich finde man kann es Fahrern zumuten


Das tu ich auch bei einem nicht-alkoholisierten. Einfach dem Alk die Schuld
zuzuschieben, weil er im Spiele war, und jemand 100% Schuld bekommt, obwohl er
nuechtern den unfall auch nicht haette verhindern keonnen, halt ich fuer etwas
hart.

> keine Drogen zu nehmen. Bzw.  dafuer  Sorge  zu  tragen,  dass  sie  zum
> Zeitpunkt der Fahrt vollstaendig nuechtern sind (d.h. Blutalkohol <  0.3
> %0)
> 
Und warum 0.3 Promille? ich sage jetzt einfach mal 0.8 promille. gelten für
Menschen mit mir ähnlichen randbedingungen. Kannst Du denn nachweisen, das 0.3
promille ungefährlich sind?

Tschau
                      <<<<<< C Y R I O N >>>>>>    
                               (Thilo)
          
                 JEDER IST EIN ALIEN -- FAST UEBERALL       
          
          Tronics Conceptor Space Station C-BASE, Crashed on 
          Earth-Europ-Germany-Berlin-Mitte - Oranienburger 2