🚀 go-pugleaf

Ausschnitte aus thilo's Mail vom 29.11.97
unter dem Betreff "Re: Alkohol am Steuer (war: Re:  Selbstanzeige  wegen
Haschisch-Besitz)" sehen Sie im folgenden mit [Initalien]> am Anfang der
Zeile.


> > > nein, hier wird wieder mal aufgrund gefaelschter Statistiken
> > > gearbeitet und von den fehlern einzelner eine Strafe fuer die
> > > Allgemeinheit eingefuehrt.

> > Wenn das eine Strafe fuer dich (als Teil der Allgemeinheit) ist, solltest
> > du noch mal gruendlich ueber dein Verhaeltnis zu Drogen und zur Sicherhei
> t
> > im Strassenverkehr nachdenken.

> Na sicher ist das eine Strafe, sozusagen eine Art Sippenstrafe fuer alle,
> weil einige nicht mit Alkohol umgehen koennen. Erwiesenerma�en hat die

Also eine Strafe ist es, wenn jemand der  mit  Hanfprodukten  ausserhalb
des  Strassenverkehrs  auffaellig  wird,  zur  MPU  muss    um    seinen
Fuehrerschein zu behalten.

Aber eine Promillegrenze ist keine Strafe, sondern  Schutz  der  anderen
Verkehrsteilnehmer,  da  Alkohol  einfach    die    Verkehrstuechtigkeit
beeintraechtigt.

> > Dafuer gibt's schon Vorschlaege: Fuererschein-Nachpruefung alle x (10?) J
> ahre
> > hilft da weiter.

> noch fahren darf. Wie gesagt, genau wie die Altersgrenze ist die die
> Alkoholgrenze flie�end.

Naja. Es gibt aber Werte, bei denen  kann  niemand  ausser  Alkoholikern
mehr fahren und es gibt Werte, da sind bei jedem die Reaktionen in einem
nicht unerheblichem Masse eingeschraenkt, Alkoholiker wiederum hoeher.

> > > oder Anfaenger erst gar nicht anfangen duerften,
> >
> > Anfaenger werden tatsaechlich kritisch beaeugt, wie dir bekannt sein duer
> fte.

> Ja und? Warum wird fahren unter Alkoholeinflu� nicht nur 'kritisch beaeugt'
> sondern ab einer Grenze verboten bzw. sehr teuer?

Weil Fahranfaenger fahren koennen, ein Alkoholisierter nicht.

Mit 0.8 Promille faehrt niemand mehr so,  dass  ich  ihm  in  kritischen
Situationen auf der Strasse begegenen moechte.

> > > weil in beiden Gruppen das Unfallrisiko etwas hoeher ist.
> >
> > Mal im Ernst: Anfaenger sein bzw. alt werden kann niemand vermeiden.
> > Wer mit Alkohol im Blut faehrt, ist selbst schuld.

> Jetzt redest Du auch schon von Schuld - SChuld ist jemand der einen Unfall
> verursacht, nicht jemand der Alkohol getrunken hat. Aber nach typisch

Der Ursprung ist zwar nicht von mir, aber wer Alkohol trinkt ist  selber
Schuld, wenn er mecker bekommt.

> deutscher Gruendlichkeit wird natuerlich sofort eine Schuld zugewiesen, weil
> so im Gesetz steht und ja so schoen einfach ist.

Lies doch bitte mal die Mail richtig.

> > > also auch noch sozial unvertraeglich, weil es grade die trifft, die sich
> > > dies nicht leisten koennen. Und nicht jeder wohnt in einer grossstadt(wie
> > > z.B. Berlin) wo man nachts ohne probleme auch per Bus weiterkommt.
> >
> > Dann soll er in seinem Heimatort trinken oder es ganz bleiben lassen.
>
> Ah ja, weil einige es so wollen sollen andere darunter leiden. Das hatten w

s. Cannabis-Prohibition. Aber unabhaengig  davon  leide  ich,  wenn  ein
alkoholisierter Fahrer wegen  beeintraechtigter  Reaktionen  mein  Wagen
oder mich oder sonstwen demoliert. Ich finde man kann es Fahrern zumuten
keine Drogen zu nehmen. Bzw.  dafuer  Sorge  zu  tragen,  dass  sie  zum
Zeitpunkt der Fahrt vollstaendig nuechtern sind (d.h. Blutalkohol <  0.3
%0)

MfG
 Matthias

http://www.is-bremen.de/~tgmif/home.html
PGP-Key 972FA8E1 via EMail: SEND PGPKEY im Betreff oder per Keyserver