🚀 go-pugleaf

Lieber Georg,

danke fuer deine Antwort. Sie macht klar, dass 
du von dem Thema nicht die geringste Ahnung hast, und auch
nicht gewillt bist, dir Hintergrundwissen zu verschaffen. 
Deine ebenso atem- wie substanzlosen Schlaege unter
die Guertellinie zeigen schon, dass deine Empoerung einen 
ganz anderen als einen themenbezogenen Grund hat: 
getroffene Hunde bellen.

>> Dieses Plutonium befindet sich in Nuklearbatterien,
>
>na klasse...es liegt einfach so darin herum? wie in Autobatterien??
>Es ist uebrigens in Keramik eingegossen, so dass es niemals zu einer
>voelligen Freisetzung kommen koennte.

Natuerlich ist das schon eine irrefuehrende Halbwahrheit.
Cassini wird bei dem Flyby-Manoever ueber der Erde das 
schnellste je von 
Menschen gemachte Objekt ueberhaupt sein. Wenn Cassini mit 
dieser 
Geschwindigkeit in die Erdatmosphaere eintritt, ist es voellig 
gleichgueltig, worin das Plutonium eingegossen ist. Und es muss 
auch nicht 
zu einer voelligen Freisetzung des radioaktiven Materials 
kommen, damit 
massive Schaeden zu befuerchten sind. Cassini wird in etwa die 
gleiche 
Anzahl von Curie (ca. 400.000) mit sich tragen, die bei ALLEN 
atmosphaerischen Nuklearwaffentests der Supermaechte 
freigesetzt worden 
ist. Sagt dir der Name Gofman etwas? Dr. Gofman? Das ist der 
Mann, der 
seinerzeit das erste Plutonium fuer Oppenheimer bereitgestellt 
hat, als 
der es fuer seine Experimente brauchte. Dr. Gofman, der mit Fug 
und Recht 
als DIE Kapazitaet auf dem Gebiet der Plutoniumforschung 
betrachtet werden 
darf, hat oft und oft wiederholt, dass er jederzeit bereit ist, 
wissenschaftlich zu begruenden, dass die atmosphaerischen 
Nuklearversuche 
der Supermaechte 500.000 - 2.000.000 Menschen zum Krebstod 
verurteilt 
haben. 1964 vergluehte eine amerikanische Nuklearbatterie vom 
Typ SNAP 4A 
in der Atmosphaere und entliess etwa 21.000 Curie in die 
Atmosphaere. Eine 
Untersuchung in den Siebzigern hat herausgefunden, dass SNAP-4A 
Material 
auf JEDEM Kontinent der Erde zu finden war, wahrhaft eine 
weltweite 
Verseuchung. 

Hier eine Liste der Leute, die dir vielleicht einige Tatsachen
ueber Plutonium erklaeren koennen: 

Dr. John W. Gofman, 
Dr. Ernest J. Sternglass, 
Dr. Jay Gould, 
Dr. Karl Z. Morgan, 
Dr. Helen Caldicott, 
Dr. Michio Kaku. 

Um nur einige zu nennen. Menschen mit einem Einblick in die 
Forschung 
ueber die Folgen niedrigdosierter Strahlung und interessierten 
Laien wie 
mir, die sich etwas laenger mit Radioaktivitaet 
auseinandergesetzt haben, 
sagen diese Namen etwas. Dir auch? Wenn nicht: Altavista, 
Excite oder 
Lycos bringen dich weiter. Nutz das Internet, dieses Wunderwerk 
der 
modernen Technik, zu dem du offenbar Zugang has!

>> Das letzte dieser Flyby-Manoever findet 1999 
>> statt, und zwar ueber der Erde.
>
>Aha?! Soso...direkt ueber der Erde...klingt ja, als ob man sie dann
>sogar sehen koennte. In Wahrheit wird es sogar ausserhalb der Umlauf-
>bahn des Mondes sein. Laut NASA und JPL ist die Chance, dass die Um-
>laufbahn durch einen Fehler so veraendert wird, dass Cassini auf
>die Erde faellt mit ca. 1 zu 1 Mio. zu bewerten.

Bei der schon belegten Substanzlosigkeit deiner Antwort
war ich nun nicht mehr ueberrascht, dich behaupten zu hoeren,
da� der Mond in 496 Meilen Entfernung von der Erde vorbeizieht.
Das ist naemlich die Hoehe, in der das Flyby-Manoever in 
Erdnaehe 
1999 stattfinden soll, wenn man von der ersten Serie der 
Startfenster
(6.10.97 - 15.11.97) ausgeht. Fuer die spaetere Serie der
Startfenster (27.11.97 - 9.1.98) fielen dann zwei Flyby-
Manoever in Erdnaehe an. Selten so gelacht.

Info unter:

http://www.animatedsoftware.com/cassini/fsar1997/bk1launc

Die NASA behauptet dies und jenes? Richtig. Und Atomkraftwerke 
versagen nur einmal in hunderttausend Jahren. Und der Mond ist 
aus gruenem Kaese. Und die Erde ist flach. Ja?

>> Die NASA spricht in diesem Fall von bis zu 3500 Toten 
>> innerhalb der naechsten 50 Jahre, unabhaengige Wissenschaftler 
>> aber 
>> von einer tausendfach hoeheren Zahl. 
>
>Der erste Teil der Behauptung ist schlichtweg unhaltbar, (..)

Richtig, weil viel zu niedrig angesetzt. Die Zahlen der NASA
sind, wie Dr. Michio Kaku mehrfach belegt hat, mithilfe 
statistischer Simplifizierung hergestellt und haben nicht
die geringste Aussagekraft. Info unter:

http://www.animatedsoftware.com/cassini/mk9708so.htm

 und was die
>Berufung auf unabhaengigen Wissenschaftler anbelangt, so ist das die
>typische Methodik um Halbwahrheiten bzw. Unhaltbares glaubhaft zu 
>machen!

Mach dich mal kundig, Georg. Lies Arbeiten der oben 
angefuehrten
Wissenschaftler. Dann hast du vielleicht eine Basis, um an der
Diskussion teilzunehmen.

Der Rest deiner Bemerkungen ist unter meinem Niveau.

M.