🚀 go-pugleaf

A while ago, Frank Schlueter wrote:

>Rainer May <r_may@kahvi.desaster.heide.de>: 
>> Vermutlich. Waehrenddessen passiert natuerlich nichts "Sexuelles". 
>> Und ein Mann, der - unvermittelt aus dem Schlaf gerissen - dem Anblick 
>> "anti-sexistisch unverhuellter" Weiblichkeit ausgesetzt wird, und bei 
>> dem dies auch nur zu minimalen Aenerungen der lokalen Durchblutung 
>> fuehrt, wird vermutlich als "Rassist" geteert und gefedert. 
>> Wie gut, dass solche Leute zwangslaeufig aussterben. 
>
>Schade, dass offensichtlich jene UserInnen nicht aussterben, die auf 
>bestimmte Reizwoerter nur ihre eigenen Vorurteile projezieren, anstatt 
>dass sie mal den _eigenen_ Hirnkarsten anschmeissen und von diesen 
>Reizwoerter mal Bedeutung, Kontext, Ursprung und Konsequenzen kritisch 
>hinterfragen. (Gelegentlich hilft sogar schon ein Blick ins Lexikon.) 
>
>Anti-Sexismus impliziert _nicht_ die Unterdrueckung der eigenen sexuellen 
>Triebe (Wunsche, Phantasien, ...), _sondern_ (u.a.) die Intention, einen 
>vielschichtigen Menschen nicht auf ein Instrument zu reduzieren, das 
>vor allem zur Befriedigung der eigenen sexuellen Triebe existiert. 

Richtig. Gut gelernt.
Nur, wenn die Betonung auf "antisexistisch" liegt, dann ist "normales"
Camping in den Augen der Veranstalter doch mehr oder minder sexistisch,
oder? Ich stelle mir gerade vor, wie ich mich bei meinen zahlreichen
Campingaktionen verhalten habe und wie ich das denn noch ein wenig
antisexistischer durchfuehren koennte. Ja, ich habe die kleine Rote
auf der Nachbarparzelle beim Umziehen beobachtet. Ja, ich waere gerne
mit ihr ins Bett, aeh, in den Schlafsack. Und? Muss ich mir das jetzt
verkneifen? Veranstaltung dieser Art, die etwas eher Normales (naem-
lich nicht sexistisch zu sein) zum Programm machen, schiessen viel zu
oft ueber's Ziel hinaus.
IMO _sind_ Maenner bis zu einem gewissen Grad schwanzgesteuert. Es
darf jetzt gerne jeder sagen "ich nicht", aber das macht ihn fuer mich
noch nicht zu einem besseren Mann/Mensch. Dieser (im Vergleich zu Frauen)
hoehere Anteil an Triebsteuerung heisst aber nicht, dass jeder Mann ein
Sexist ist. Und Versuche, auf dem Weg des "antisexistischen Campings"
diese Triebsteuerung zu reduzieren oder ganz zu eliminieren halte ich
fuer nicht legitim.
Wobei ich natuerlich sagen muss, dass ich Camping bisher noch nicht als
sexistisches Happening erlebt habe. Oder gilt die Tatsache, dass ich
durchblicken lasse was ich will bereits als sexistisch. OK, dann darfst
Du mich Sexist nennen. Vielleicht sehen andere Camping als eine Art
Freiwildschiesstand an, dann mag der Ruf nach einer Alternativveran-
staltung gerechtfertigt sein.

>Anti-Sexismus schliesst Sex und Erotik also nicht aus, sondern kann 
>sogar zu IMHO schoenerem Sex fuehren.

Kann es sicher, _wenn_ Du dann ueberhaupt so weit kommst. Nur habe ich
eben die Bedenken, dass der konsequente Versuch, Sexismus zu vermeiden,
es bisweilen gar nicht so weit kommen laesst. Manchmal ist es ganz
nuetzlich, den anderen fuer eine gewisse Zeit auf das in diesem Moment
wesentliche zu reduzieren.

>Ciao, 
>
>   Frank 

Ciao,
	Jens.

>"Ein Mann traegt seinen Verstand zu 95% in der Hose. ;-)  Sobald sie ihn 
> der Hose beraubt, verliert er den Verstand. ;-)"     (Frank Schlueter) 

Und? Wo ist das Problem? Ich bin damit dreissig Jahre gut durchgekommen.
Frauen denken IMO zu 50% mit dem Bauch, auch legitim, aber besser?