🚀 go-pugleaf

Ralph Aichinger schrieb:
> In de.soc.recht.misc Uwe Buschhorn <ubnospam@yahoo.de> wrote:
>> Bodo Malo schrieb:
>>> schon freiwillig als Entgegenkommen
>>> gelöscht).
>> Was heißt hier "Entgegenkommen"? Das ist doch wohl eine
>> Selbstverständlichkeit.
> 
> Wieso Selbstverständlichkeit? Ist es nicht so, daß bloß die
> Veröffentlichung per Recht am Bild verhindert werden kann?

Dann wäre das ein recht stumpfes Schwert, denn wenn ein Bildnis erst
veröffentlicht ist, kann dieser Schritt nicht mehr rückgängig gemacht
werden.

> Daher kann auch niemand die Löschung verlangen, z.B. für den
> Fall, daß die Bilder nur privaten Zwecken dienen, oder?
> 
> Bestenfalls kann er die Nichtveröffentlichung verlangen.

Der OP hatte die Bilder ja bereits veröffentlicht; jetzt hätte der Verletzte
- wenn tatsächlich ein Verstoß gegen § 78 UrhG (A) vorläge, nicht nur
einen Anspruch auf Unterlassung (§ 81 UrhG (A)), sondern auch auf Beseiti-
gung und Vernichtung oder Aushändigung (§ 82 UrhG (A)).

Die Regelungen im deutschen KunstG sind ähnlich.
-- 
#!/usr/bin/perl -- -*     Nie wieder Nachtschicht!     *- -- lrep\nib\rsu\!#
use Inline C=>'void C(){int m,u,e=0;float l,_,I;for(;1840-e;putchar((++e>905
&&942>e?61-m:u)["\t*nl`-llkbzCqfymfvna+qfymfvN#gqbkmqfA"]^3))for(u=_=l=0;79-
  (m=e%80)&&I*l+_*_<6&&28-++u;_=2*l*_+e/80*.09-1,l=I)I=l*l-_*_-2+m/27.;}';&C