🚀 go-pugleaf

XXX XXXXXXX
XXXXXXX XXXX
XXXXXXXX XX
XXXXX XXXXXXX
						09.11.2008
www.geistesfeinde.de

Offener Brief an
-	alle Beh�rden
-	alle Medien
-	alle politische Parteien
-	alle Menschen der guten Wille
-	an j�dische �ffentlichkeit �berall in der Welt

			Eigene Kristallnacht des Oberlandgerichts Frankfurt
		Stellungnahme zum korrupten Beschluss des Oberlandgerichts 
Frankfurt vom 29.10.2008
Richter des Oberlandgerichtes Frankfurt: Walter, Ungeheuer, Kreiling 
f�lschen den oben genannten Beschluss. Es gibt alle Anzeichen eines 
organisierten Verbrechens.

Mit diesem Beschluss hat das Gericht den Beschwerdef�hrer, Herrn XXXXXXX, 
welche auch PKH Kl�ger in einem Prozess beim Landgericht Darmstadt ist 
und auf 700 Euro monatlich lebt, zum Tragen der Beschwerdekosten in H�he 
von 30.000 Euro verurteilt. Sei verdammt Oberlandgericht Frankfurt in 
aller Ewigkeit!!!! Amen.
1.	Es gibt keine Beschwerde von Herrn XXXXXX, welche irgendwelchen 
Beschluss ben�tigte, insbesondere nicht beim Oberlandgericht. �Die 
Beschwerde� wurde aus dem Nichts genommen, um einen j�dischen Mitb�rger 
exemplarisch zu bestraffen.
2.	Warum oben genannten Bescheid eine F�lschung ist? (1) Der Bescheid 
wurde in Darmstadt ausgefertigt, und dort gibt es keinen Oberlandgericht. 
(2) Die Schreibung des �Oberlandesgerichts Darmstadt�, wie sich 
Landgericht Darmstadt in diesem Dokument nennt, bezeichnet als Beschwerde 
die Schreibung des Kl�gers vom 13.09.2008, welche in der Wahrheit eine 
Stellungnahme vom 13.09.2008 zum korrupten Beschluss des Landgerichts 
Darmstadt vom 04.09.2008 (Richter: Kaiser, Becker, Biskamp) ist, und es 
wurde an Oberlandgericht Frankfurt zur Kenntnisnahme zugeschickt. Die 
Betr�ger haben daraus eine �Beschwerde� gemacht, um an bettelarmen Kl�ger 
zus�tzliche Kosten anzuh�ngen. 
3.	Dar�ber hinaus ist der Beschluss unsachlich und unprofessionell. Wo 
die Richter Walter, Ungeheuer, Kreiling, welche den kuriosen Beschluss(13 
W 79/08) unterschrieben haben, ihre Diplome und Doktor Titel besorgt 
haben, weis ich nicht. Ich bin davon �berzeug, das diese Fach Jura 
niemals und nirgendwo studiert haben. Jeder kann in Deutschland, wenn er 
genug Geld hat, einen Diplom oder Dortor Titel kaufen. Er wird dann 
automatisch in eingespieltes Team der juristischen Hochstapler 
aufgenommen, welche sich f�r beliebige Verbrechen absolute Deckung 
gegenseitig leisten. Diese �Juristen� haben nicht bem�ht, eigene Meinung 
zu begr�nden.  Die Beschwerde, welche nicht gibt wird zur�ckgewiesen, der 
�Beschwerdef�hrer� muss die Kosten TRAGEN. Meine liebe, f�r mich w�re es 
lieber, euch alle aus dem Gerichtsgeb�ude zu TRAGEN, als alle euren 
Kapriolen zu erf�hlen. Lernen sie erst, Menschen zu sein. Es ist doch 
keine Logik: der Beschwerdef�hrer hat keinen Recht, weil wir es so meinen 
und nicht wollen, dass er Recht hat.  
4.	Die Stellungnahme des Kl�gers, welche ganz benommene Richter f�r 
eine Beschwerde hielten, wurde von dem Kl�ger pers�nlich ausgegeben, und 
es wurde von seinem Rechtsanwalt nicht signiert. Oberlandgericht hat das 
Schreiben als g�ltige Beschwerde aufgenommen, was dem Rechtsanwaltszwang 
widerspricht und auch deshalb ein Betrug ist, und d�rfte deshalb als 
solche nicht interpretiert werden. Aber, ja! In Deutschland hat jeder 
Richter eigene Gesetze und steht �ber dem Himmel. Wie man Sklaverei in 
Deutschland als freie Wirtschaft bezeichnet, so h�lt man absolute Willk�r 
f�r richterliche Freiheit. Mit der absolut freien Wirtschaft ist alles 
sobald klar, muss pleite werden. Absolute juristische Freiheit wird ganze 
Gesellschaft kaputt machen. Soziale Unruhen werden zu Symptomen der 
todeskranken Gesellschaft. 
5.	Der 13. Senat hat im amateurm��igen Beschluss auch die Sache der 
Stellungnahme gef�lscht. In seinem Beschluss schreibt man �ber eine 
Beschwerde gegen Beklagten im Prozess XXXXX gegen Schneider. Das ist 
reine L�ge und eine Erfindung von ganz benommenen Richtern des 
Oberlandgerichts. Der Betreff der Schreibung hei�t: Stellungnahme zum 
korrupten Beschluss des Landgerichts Darmstadt, und es hat nicht mit dem 
Beklagten Herrn Schneider zu tun. Das Dokument kann nur administrative 
Bedeutung haben.   
Fazit. Es fand ein juristischen Betrug statt, welche in der mehrfachen 
F�lschung des Beschlusses des Oberlandgerichtes Frankfurt von der Seite 
des Landgerichts Darmstadt besteht, welche Ziel die Schikanierung eines 
j�dischen Kl�gers und Deckung des organisierten juristischen Verbrechens 
dient. Die Richter zeigten sich wie Werwolfe, welche sich bei Vollmond 
als Richter des Oberlandgerichtes und sonst als Richter des Landgerichtes 
zeigen.  

So sehen Stationen des Unrechtes aus:
1.	Herr Skubch, Vorstand von �plenum GmbH�, entl�sst gesetzwidrig den 
j�dischen Mitarbeiter und verliert den K�ndigungsschutzprozess. Um 
Argumente f�r Berufung k�nstlich zu fabrizieren, lud er den Kl�ger, 
Besch�ftigung fortzusetzen.
2.	In der Berufungsbegr�ndung behauptete Herr Skubch, als ob der Kl�ger 
am 27.02.2004 w�hrend der Arbeitszeit am Firmencomputer eine Karikatur 
auf christlichen Gott erstellt hat. Weitere Zusammenarbeit mit dem Kl�ger 
sei nicht m�glich, weshalb Auflosungsantrag erhoben wurde. Was wird, wenn 
alle Juden Karikaturen auch christliche G�tter erstellen werden? 
3.	Korrupte Rechtsanwalt, Herr W. M. Schneider, hat eigene Pflichten 
gegen�ber seinen j�dischen Mandanten zwei Mal grob verletzt, in dem er 
die Sache des Mandanten einfach sabotiert hat. 
4.	Korrupte Frankfurter LAG (5 sa 2283/04, Richter: Prieger, Getrost 
und Merz)
	a.	Warum es f�r korrupt gehalten werden muss? (1) LAG hat es 
festgestellt, dass Rechtsanwalt Schneider die Sache seines Mandanten 
sabotiert hat, hat aber Prozessablauf auf diese Tatsache nicht angepasst, 
zum Beispiel, einen anderen Termin anzur�umen.(2) LAG hat auch alle 
m�ndliche Argumente w�hrend der Verhandlung ignoriert; sie sei versp�tet. 
(3) LAG hat auch verweigert einen richtigen Gesetz anzuwenden. Karikatur 
auf christlichen Gott konnte nur als digitales Dokument existieren, 
weshalb sie dem DigSeG unterlieg. Behauptungen von Herrn Skubch war dem 
LAG genug, um Herkunft eines digitales Dokuments festzustellen.
	b.	Der Jude war zwar gesetzwidrig entlassen, malt aber 
Karikaturen auf christlichen Gott, weshalb diese Besch�ftigung beendet 
werden muss � so der Urteil des Frankfurter LAG kurz erfasst. 
Antisemitismus pur! Der Richter bezeichnet den Kl�ger nicht direkt als 
Jude, sondern ernennt seinen hebr�ischen Glauben als eine religi�se 
Besinnung. 
5.	Korrupte Richter Grimm des Landgerichts Darmstadt. 
	a.	Der Richter hat die Sache, welche im Urteil des Frankfurter 
LAG festgestellt ist, so abge�ndert, dass die gegnerische Seite volle 
Chance bekommen hat, wenn man unprofessionelle Absichten eines 
parteiischen Richters ber�cksichtigt, von den Schulden befreit zu werden. 
Im Urteil des Frankfurter LAG wurde festgestellt, dass Karikaturmalen am 
27.02.2004 stattfand. Das ist zu  Gunsten des Kl�ger im 
Schadensersatzprozess, weil der Kl�ger am 27.02.2004 bei der Firma gar 
nicht gewesen war, und das ist ein Beweis daf�r, das Karikaturmalen 
niemals stattfand. Der Korrupte Richter Grimm hat im Kraft tretenden 
Urteil eigenm�chtig abge�ndert, und behauptet, dass Karikaturmalen statt 
27.02.2004 am 27.02.2005 stattfand, weil der Kl�ger im Jahr 2005 doch bei 
der Firma besch�ftigt war, weil diese fieberhaft Argumente f�r 
Aufl�sungsantrag suchte.  
	b.	Professionell zweifelhafte Richter Grimm verweigert, DigSeg 
Gesetz anzuwenden, was einzig richtig in dem Fall w�re, weil  es zur 
korrupten Schema des Richters nicht passt. Durch Digitalsignatur Gesetz 
wird sofort festgestellt, dass Ursprung der Karikatur auf christlichen 
Gott nicht feststellbar ist. Weshalb eine Behauptung, dass ein Jude eine 
Karikatur auf christlichen Gott gemalt hat, unbegr�ndet ist. 
Gerechtigkeit will korrupte Richter nicht zulassen. 
6.	Korrupter 13. Senat des Oberlandgerichts Frankfurt ist zu allem 
f�hig, um falsch verstandene Solidarit�t der Juristen �ber alles 
aufrechtzuerhalten. Sei also diese noch mal verdammt in aller Ewigkeit.    

Amen



Diplom Mathematiker, bettelarmer ALG II Empf�nger, Hebr�er, unschuldiger 
Opfer des Amtsmissbrauchs, Unterdr�ckter bei Geld- und Machthabenden, 
XXXXXX XXXX. www.geistesfeinde.de