🚀 go-pugleaf

Am Thu, 08 Sep 2011 12:13:24 +0200 schrieb Rudolf Harras
<rudi007@temporaryforwarding.com>:

>Die Schutzfristverlängerung für Musik ist nun fix und
>höchstwahrscheinlich auch noch Rückwirkend!
>http://futurezone.at/netzpolitik/4855-schutzfristverlaengerung-fuer-musik-fix.php

Das betrifft die Tonaufnahmen, nicht die Urheberrechte der
Kompositionen.

Also z.B. für eine historische Aufnahme des Neujahrskonzerts aus den
50er-Jahren ist diese Schutzfristverlängerung relevant.
Die Songs der Beatles hingegen sind sowieso durch das Urheberrecht an
der Komposition noch viel länger (nämlich bis 70 Jahre nach dem Tod des
letzten Bandmitglieds) geschützt.

Ich würde mal meinen, dass die Auswirkungen für den "Normalverbraucher"
vernachlässigbar sein werden.

>Da frage ich mich ob das rechtlich so einfach geht.
>
>Beispiel 1: Jemand hat Musik bei der das Urheberrecht abgelaufen ist als
>Beispiel auf die Wikipedia geladen oder zB einen Remix daraus gemacht
>und unter einer CC-Lizenz auf Jamendo veröffentlicht. Plötzlich ist
>diese Musik wieder urheberrechtlich geschützt. Was nun?

Ich würde sagen, dass die Aufnahme aus der Wikipedia wieder raus muss.

Beim Remix denke ich jedoch, dass die Quellen zum Zeitpunkt der
Produktion gemeinfrei waren und daraus etwas Neues gemacht wurde (eben
der Remix). Daher legitim.
Das können die Rechteinhaber allerdings auch anders sehen... :-/

Aber wie gesagt: Da muss es sich um Kompositionen aus dem 19.Jhd. und
davor handeln, damit es wirklich gemeinfrei wäre.
Ob jemand sowas remixed?

>Beispiel 2: Jemand verkauft 5 Jahre vor ablauf der Frist die Rechte an
>Musikstücken an jemand anders. Der kann sie nun statt 5 Jahre plötzlich
>25 Jahre nutzen. Das hätte natürlich auch den Preis verändert.

Tja, da wird sich vielleicht der ehemalige Inhaber der Rechte in den
Allerwertesten beißen, aber such is life. Wenn ich eine Aktie verkaufe,
und zwei Wochen darauf steigt der Kurs plötzlich durch ein unerwartetes
Ereignis auf das Doppelte, werde ich auch damit leben müssen.

>Wird so eine rückwirkende Änderung überhaupt standhalten? Kann man
>Gerichtsurteile dagegen erwirken?

Es würde mich überaus überraschen, wenn das nicht standhalten sollte.
Wenn doch, dann sicher aus anderen Erwägungen.

>Generelle Frage: Wenn ist eigentlich das Urheberrecht abgelaufen?
>Beispiel: Ein Lied wurde 1960 auf LP veröffentlicht, 1986 auf CD
>herausgegeben. Ich nehme an, dass man es nur verwenden darf wenn es von
>der LP von 1960 stammt und nicht von der CD von 1986. Habe ich das Recht
>wenn ich im Besitz der LP von 1960 bin, diese unter CC-Lizenz verfügbar
>zu machen?

Veröffentlichung 1960 bedeutet, dass die Tonaufnahme als solches 2011
gemeinfrei ist (wenn nicht noch Urheberrechte des Komponisten oder
Bearbeiters vorliegen). Daran ändert die neuerliche Publizierung als CD
in den 80er-Jahren nichts. Daher kannst Du die Aufnahme genauso der CD
entnehmen, solange es eben dieselbe Aufnahme ist und kein Remix oder gar
Neueinspielung. Ein digitales Filtern des Bandrauschens z.B. würde ich
nicht als urheberrechtlich relevant einstufen (siehe auch "Werkshöhe").

Aber IANAL...

>Fragen über Fragen, aber die EU hat uns hier wieder mal gezeigt wen sie
>eigentlich hauptsächlich vertritt...

Diejenigen mit dem meisten Geld, selbstredend. Wen sonst?

lg
Martin Pokorny