🚀 go-pugleaf

"Geist der Wahrheit" <geist@himmel.org> schrieb im Newsbeitrag 
news:00f906ac$0$4465$c3e8da3@news.astraweb.com...

> Fazit. Diese Gesellschaft ist krank und liegt deshalb im Sterben. Sie hat
> keine Zukunft. Alles ist in diesem Staat dem Zufall und absoluter
> Anarchie auf allen Ebenen unterlassen, weshalb diese Gesellschaft so
> schnell zerf�llt. Es existieren keine gute Sitten, Traditionen und
> moralische Werte mehr.

Das ist nichts Neues und es entspricht dem Lauf der Welt.  Gesellschaften, 
V�lker, Staaten kommen und gehen.  V�lker 'altern' genauso so wie das 
einzelne Individuum.
Wer das mal in allen Einzelheiten verfolgen m�chte, lese mal die Geschichte 
Roms so etwa von 350 vor bis 200 nach Chr.
Man wird unz�hlige Parallelen zur heutigen Zeit finden.....und es doch nicht 
�ndern k�nnen.

...und das ist gewi� keine 'Prophezeihung'  <g>


PvH

<http://groups.google.de/groups?selm=gh32d4$9dg$03$1@news.t-online.com&>

peter van haag schrieb:

> Gesellschaften, 
> Völker, Staaten kommen und gehen.  Völker 'altern' genauso so wie das 
> einzelne Individuum.

Was soll denn "altern" in dem Zusammenhang bedeuten? Wie mißt man das "Alter"
eines Volkes?

> Wer das mal in allen Einzelheiten verfolgen möchte, lese mal die Geschichte

> Roms so etwa von 350 vor bis 200 nach Chr.

Von Anno 200 an hat das Römische Reich noch einige Jahrhunderte existiert, um
nicht zu sagen 1253 Jahre.

> Man wird unzählige Parallelen zur heutigen Zeit finden.....und es doch
nicht 
> ändern können.

Es soll damals auch ein Umvolkungsprozess stattgefunden haben, hat hier mal
jemand ohne Quellenangabe behauptet. Die heutigen Einwohner Etruriens sollen
nicht mit den Etruskern verwandt sein, habe ich mal woanders gelesen. Ich nehme
an, daß die heutigen Italiener fast komplett Nachkommen orientalischer
Einwanderer und daß die antiken Römer somit ausgestorben sind.

Hans

--
http://www.hansbolte.de

On 02 Dec 2008 10:05:38 GMT, Geist der Wahrheit <geist@himmel.org>
wrote:

>2.12.2008
>Prophezeiung
>
>Alles in dieser Gesellschaft ist unecht: die Gesellschaft selbst, der 
>Staat, die Beh�rden, Juristen, Politik, das Geld, die Macht, Familie und 
>private Besitz.  Jede von diesen Begriffen und viele andere entsprechen 
>nicht der eigenen Bestimmung. Alles steht auf dem Kopf, welche selbst in 
>den Sand gesteckt ist. Lesen sie das Werk von Friedrich Engels "Herkunft 
>der Familie, des privaten Besitzes und des Staates" und sie werden 
>Richtigkeit meiner oberen Aussage sofort feststellen. Wenn Groschen eines 
>Arbeitslosen von der ALG II Beh�rden als Verm�gen bezeichnet werden, dann 
>wer hier hat nicht alle Tassen im Schrank? Wenn Politiker, welche mit 
>vollem Herzen etwas Gutes f�r die Menschen machen m�chten, sich als 
>Partei "Die Linke" bezeichnen, wie viel Verstand sollen sie dann haben? 
>Warum nennt man sich dann nicht "Die Hintere" oder "Die Unterliegende"? 
>Ich verstehe, dass sie ein Gegengewicht f�r regierende Parteien 
>darstellen m�gen. Die Linken sind die Gute und alle andere sind die B�se 
>- wie viel Verstand beinhaltet solche Behauptung. Es mag etwas 
>kurzfristig bedeuten, nicht aber in der dialektischen Entwicklung der 
>Gesellschaft als solche. Was wird aus dem Gegengewicht, wenn alle anderen 
>Parteien pl�tzlich zur Vernunft kommen werden und anfangen, alles richtig 
>f�r Menschen zu machen? Habe ich es richtig erkl�rt, was bei ihnen liebe 
>"Die Linke" falsch ist? Wenn nicht, mache ich es noch mal. Wenn sie sich 
>so nennen, niemand wird es verstehen, was sie damit erreichen wollen. Der 
>Begriff "Die Linke" hat sich in der Geschichte schmutzig gemacht. Ich 
>verstehe, dass sie damit etwas Gutes meinen wollen. Aber es gab keine 
>gute Linke. Und ich glaube nicht, dass sie genau dass erreichen wollen. 
>Noch schlimmer, alle euere Probleme sind die Folgen aus dem falschen 
>Namen der Partei. Sie sitzen wie eine Zecke auf der K�rperschaft der 
>anderen Parteien. Die Zecke ist unschuldig. Schuldig ist dagegen 
>primitive Ideologie eurer Partei, welche sich von der Ideologie der 
>anderen Parteien abh�ngig gemacht hat. Man braucht nicht viel Verstand, 
>um immer Nein zu sagen. Genau das beweist die Weisheit �ber andere 
>Parteien, welche pl�tzlich zur Vernunft gekommen sind. Nennen sie sich 
>lieber "Partei des Volkes", oder "Partei der menschlichen Vernunft", oder 
>"Partei des menschlichen Sinns des Lebens", oder "Partei des werdenden 
>menschlichen Geistes". Andere Parteien haben Namen, welche �berhaupt 
>keinen Sinn haben, zum Beispiel, Pr�dikat "Christliche" - bedeutet dass, 
>dass Atheisten und Gl�ubiger anderer Konfessionen keine Menschen, oder 
>keine Mitglieder der Gesellschaft, oder keine B�rger des Staates sind? 
>Noch weniger Sinn macht der Begriff Demokratie aus. Von Anfang an hatte 
>der Begriff Demokratie keinen Sinn: alle k�nnen keine Macht haben. 
>Absoluter Bl�dsinn stellt deshalb Kombination "christlich" und 
>"demokratisch" dar. Vatikan kennt keine Demokratie. Weshalb "christlich" 
>kann nur eine Monarchie sein. Glauben sie mir: im Himmel gibt es auch 
>keine Demokratie. Warum hassen dann andere Parteien die Linke so sehr? 
>Weil Gegengewicht dr�ckt. Weil andere Parteien sind Parteien der Reichen 
>und der Machthabenden. Weil die andere Diebe sind, welche den Menschen 
>Sinn des Lebens gestohlen haben. Reichtum und Macht wollen diese auch 
>nicht verlieren. Was hei�t Verlieren? Ein Euro weniger ist schon f�r 
>diese Leute schmerzhaft genug. Es ist nicht nur das l�cherlich, dass 
>Reiche und Machthabende sich als Rechtstaat bezeichnen, sondern auch dass 
>sie sich Kapitalisten nennen. Sie sind keine Kapitalisten, meine Damen 
>und Herren. Kapitalismus ist genauso ein Mythos wie Begriff Demokratie. 
>Sie alle sind Kommunisten, meine liebe Damen und Herren! Sie sind 
>Nachfolger des Nationalsozialismus. Nach der kommunistischen Theorie 
>�bergeht Nationalsozialismus fl�ssig in Nationalkommunismus, was sie 
>heute genau sind. Nationalsozialisten schickten Millionen von Menschen in 
>den Tod, Kommunisten taten dasselbe. Bei Nationalsozialisten 
>funktionierten der Staat, die Jurisprudenz und die Gerechtigkeit nicht. 
>Bei euch ist das gleiche. Bei Nationalsozialisten gab es Versklavung von 
>Menschen. Bei euch ist es nicht viel besser, wenn jeder Arbeitgeber alles 
>tun darf, was er will. Bei Nationalsozialisten gab es Diskriminierung von 
>Menschen nach Rasse, Herkunft, Glaube, Alter und Gesundheit. Bei euch 
>l�uft es so weiter. Nationalkommunismus f�r Armen hei�t ALG II. 
>Nationalkommunismus f�r Reichen hei�t Geschenk von hundert Milliarden von 
>Euro, um diesen weiteren Spa� an Spekulationen zu erm�glichen. "Wir 
>d�rfen unseren Reichen doch nicht im Stich lassen. Wir werden es nicht 
>zulassen, dass unsere Reiche pl�tzlich arm werden." Ich frage euch: Hilft 
>ihnen Geld und Macht gl�cklich zu sterben? Spielt es irgendwelche Rolle, 
>ob sie eine Million oder mehrer in der Tasche haben? Sind sie sicher, 
>dass sie Sinn des Lebens und Gluck erkaufen k�nnen? Warum dann zucken sie 
>sich so, wenn sie 1% von Geld oder Macht verlieren?  Sie k�nnen das alles 
>nicht ins Grab mitnehmen. Nationalkommunismus f�r Machthabenden bedeutet 
>weiteren Ausbau des polizeilichen Staates. Bald werden wir alle nagt vor 
>Geld- und Machthabenden stehen. Bald werden alle Geld- und Machthabende 
>in unseren �rschen stecken, um zu kontrollieren, ob etwas Verd�chtiges 
>daraus nicht falle.
>Fazit. Diese Gesellschaft ist krank und liegt deshalb im Sterben. Sie hat 
>keine Zukunft. Alles ist in diesem Staat dem Zufall und absoluter 
>Anarchie auf allen Ebenen unterlassen, weshalb diese Gesellschaft so 
>schnell zerf�llt. Es existieren keine gute Sitten, Traditionen und 
>moralische Werte mehr. Verj�hrung hei�t das Zauberspruch, welche jeden 
>Verbrechen oder korpus delicti rechtfertigen kann. Ich pers�nlich habe 
>nichts gegen Verj�hrung, wenn es nachdem Tod des Strafft�ters 
>ausgesprochen wird. Aber eine Verj�hrung beim lebendigen Leib ist ein 
>Verbrechen gegen der Menschlichkeit. Ein Betrug wird immer ein Betrug 
>bleiben: ob heute, morgen und in der Ewigkeit. Das Schiff des Staates hat 
>keinen Kapit�n und hat keine Ahnung davon, wohin es im Ozean des 
>Bl�dsinnes getrieben wird. N�chste Welle der Unvernunft kann diesen 
>Schiff runtergehen lassen. Sich selbst kann diese Gesellschaft nicht 
>retten oder reparieren, weil es ausschlie�lich von den K�pfen regiert 
>wird, welche alle im Sand stecken und nichts sehen, h�ren und verstehen 
>wollen. Kommende Generation muss sich bem�hen, mindestens f�r sich selbst 
>ein besseres Konzept der Gesellschaft zu entwickeln und zu 
>implementieren, oder ihr selbst werdet auch zur Generation des verlorenen 
>Sinnes des Lebens geh�ren. Bewahre euch Der Allm-chtiger!   
>www.geistesfeinde.de    


Tschentsch und jammer ohne Ende, du Niete.

Tu was Positives. Bau ein Haus. Oder renovier deine Wohnung.
Oder zeig einem Kind wie man Gitarre spielt.

w.

On 2 Dez., 12:28, Helmut Wabnig <hwabnig@ .- --- -. dotat> wrote:
> Tu was Positives. Bau ein Haus. Oder renovier deine Wohnung.
> Oder zeig einem Kind wie man Gitarre spielt.

Gute Idee -
aber wenn einer nur ein feiger anonymer Jammerlappen ist - was soll er
dann tun, außer zu jammern.

Wolfgang Kieckbusch

Helmut Wabnig schrieb:
> On 02 Dec 2008 10:05:38 GMT, Geist der Wahrheit <geist@himmel.org>
> wrote:
> 
>>2.12.2008
>>Prophezeiung


> Tschentsch und jammer ohne Ende, du Niete.
> 
> Tu was Positives. Bau ein Haus. Oder renovier deine Wohnung.
> Oder zeig einem Kind wie man Gitarre spielt.

Der sogenannte »Geist der Wahrheit« ist schon ein recht dummer Geist, Du 
aber bist möglicherweise ein noch dümmerer solcher.

Der selbsternannte »Geist der Wahrheit« schreibt einen Text von über 80 
Zeilen in einem Klotz, ohne irgend eine Struktur (keine Absätze), so daß 
man den Scheiß gar nicht lesen kann. Du aber schaffst es doch 
tatsächlich da noch einen draufzulegen, kopiert den ganzen Sermon (ca. 
hundert Zeilen) komplett und stellst lediglich einen kurzen Kommentar 
darunter.

Jemand der solches tut, der wird in der Netzgemeinschaft völlig zu Recht 
ein »Vollquottel« genannt.


Glückauf!
Erika Ciesla (Mannheim/Deutschland)


Erklärung: Vollquote + Trottel = Vollquottel, also ein Trottel der 
Vollquotes verschickt.

-- 
Fährst Du Fahrrad?
Mußt Du gucken: http://www.erika-ciesla.de

On Wed, 03 Dec 2008 11:51:43 +0100, Erika Ciesla <nomail@invalid>
wrote:

>
>Jemand der solches tut, der wird in der Netzgemeinschaft v�llig zu Recht 
>ein �Vollquottel� genannt.

(I waa� des).

Isses jetzt besser wenn ich alles geschnippt habe?
Zfriedn?

w.

Erika Ciesla wrote:

> ...
> Jemand der solches tut, der wird in der Netzgemeinschaft völlig zu Recht 
> ein »Vollquottel« genannt.
> 
> 
> Glückauf!
> Erika Ciesla (Mannheim/Deutschland)
> 
> 
> Erklärung: Vollquote + Trottel = Vollquottel, also ein Trottel der 
> Vollquotes verschickt.
> 

Ja, und dann sind da noch die Leute, die ein X-Post in OT-Gruppen ohne 
Follow-Up einfach übernehmen und dann auch noch andere wegen der 
Nettiquette anstänkern und gleich einmal pauschal beschimpfen ...

*Kopfschüttel*

Matthias

X-Post beibehalten, F'up2 de.soc.politik.misc (vielleicht passt es ja dahin)

-- 
All personal mail please to
matthias.ruckenbauer(whirlpool)aon.at
I'm sorry for the inconveniences.
Thank you!