🚀 go-pugleaf

Da schrieb doch Michael Jaeger (jaeger@jaeger.zk.basf-ag.de) in de.soc.recht am Mon, 04 Nov 1996 09:29:20 +0100 .... 
> Juergen Sievers wrote:
> > (Fragen weggeschnippelt)
> 
> > 
> > Anbei der Auszug eines Schreibens vom Bezirksamt Altona an einen
                           ################################ 
> > der 6.000.000 Arbeitslosen, welchen die  Sachbearbeiterin gerade
> > mal 20 Minuten  lang persoenlich  kannte als sie dieses verfaste.
> > 
> > ---- ABSCHRIFT -----
> > sie erhalten z.Zt. Hilfe zum Lebensunterhalt, weil Sie bisher nicht
> > in der Lage waren, sich entsprechend Parag. 2 Abs. 1 BSHG selber zu
> > helfen.  Zu den Moeglichkeiten der Selbsthilfe gehoert u.a. die
> 
> (Rest des Schreibens weggeschnippelt)
> 
> Bei uns in Rheinland-Pfalz heisst das _Sozialhilfe_. Also kann der Brief 
> nur an Sozialhilfeempfaenger gegangen sein. Das Schreiben ist meines 

Das nun das Bezirksamt kein Arbeitslosengeld zuteilt, 
ist doch selbstredend.

> Erachtens ein Massenbrief, denn ein Sachbearbeiter auf dem Sozialamt hat 
> wohl kaum die Zeit, sich um jeden Hilfeempfaenger derart zu kuemmern. 

Richtig ist, da� er die Zeit nicht f�r jeden hat. Aber ebend doch f�r die,
wo er es gerne so handhaben m�chte. Das Schreiben ist daher tats�chlich
kein Serienbriefi gewesen.

> Sozialhilfe muss immer bezahlt werden, kann also nicht gestrichen werden, 
> wenn der Empfaenger keine Lust hat zu arbeiten. Anders beim 

Falsch, sie kann und wird in der Regel um bis zu 20% gek�rzt. 
Das genau ist ja der Sinn dieser Art von Vorgehensweisen. Es liegt bei dem 
Betroffenen kein haltbarer Anhaltspunkt f�r ungen�gende Bem�hungen zur 
Besch�ftigungsaufnahme vor, (6.000.000 Arbeitsfaule!!!) und so wird er 
ebend herbeiterrorisiert, werde ich das Gef�hl nicht los.
 
> Gruss Michael
j.


--
	Juergen Sievers at Nadine's underground network system.

	"Don't you see?" he replied, "That is their way of handling their 
	frustration at their unablility to cope with the opposite sex."