🚀 go-pugleaf

Ist doch wirklich total durchsichtig: Man will 3 Fliegen mit einer Klappe
schlagen:

1) Staatssaeckel sanieren (Volk ist schon recht allergisch gegen gegenueber
   diversen Steuern und "Sonderabgaben").

2) Kapazitaeten der Hochschulen besser ausnutzen, um faellige Investitionen noch
   hinausschieben zu koennen.

3) Mehr Steuereinnahmen durch frueheren Einstieg der Studenten in den Beruf.

Eine bessere Ausnutzung der Kapazitaeten ist ja durchaus lobenswert, und
Tatsache ist, da jeder Student den Staat viel Geld kostet. Man mu aber auch
sehen, da schon sehr geringe Aenderungen an der Finanzlage gerade eine(n)
Studenten/-in hart treffen koennen.

Ein Langzeitstudium a la (ID:A43527@HB) halte ich auch nicht fuer sinnvoll und
sozial einwandfrei, denn der Staat hat nicht die Pflicht, jedem das Leben zu
einem einzigen Uni-Aufenthalt zu machen. Ich wuerde eher sagen, wenn viele der
Studengaenge nicht in weniger als 11 Semestern zu schaffen sind, stimmt mit den
Lehrplaenen etwas nicht. Wenn jedoch die entsprechenden Gebuehren relativ hoch
sind, muessen die Schoepfer dieser Idee sich den Verdacht gefallen lassen, da
sie schlicht Studenten abkassieren und von den Unis 'runter haben wollen.