🚀 go-pugleaf

Hallo liebe Fachschaftler,


Fachschaft Agrar/H&E <Fachschaft.Agrar-HuE@agrar.uni-giessen.de>
wrote:

>Hallo Hans-J�rg,

>> Zum fuenften Male werden die 'Freien Zeiten - Die Werbung
>> fuer den Kapitalismus' am Donnerstag, dem 19. Juni 1997
>> verteilt. Wie immer gibt es alle Artikel im WWW .
>> Wir freuen uns ueber jede Resonanz, ja insbesondere ueber Kritik,
>> solange sie sich nur die Muehe macht, auf unsere Position einzugehen.

>Eben hab ich einmal durch Eure (ganz nett gemachten) Seiten gebl�ttert.

Vielen Dank fuer das Lob.

>Und leider dabei festgestellt, da� Ihr einfach GAR KEINE Ahnung von der
>Wirklichkeit habt...

Da ich bereits den Rest des Postings gelesen habe, ist es besonders
deprimierend, dass gerade Ihr mir das eroeffnet.

>Was Ihr da fordert (Aufl�sung der Studentenschaft=StudentInnenschaft,

Das ist der Artikel "Schafft den ASTA ab!" 
( http://nineties.com/freie-zeiten/10-04-97/asta.html ), in dem
gefordert wird, die Finanzierung der Veranstaltung aus zwangs-
weise eingetriebenen Geldern zu beenden. Eine Studenten-
vertretung auf freiwilliger und selbst-finanzierter Basis lehnen
wir gar nicht ab.

>finanzielle "Freiheit" der Forschung) ist ja derma�en unrealistisch.

Ach ja? Hier beziehst Ihr Euch auf den Artikel "Zukunft statt
Ruettgers" ( http://nineties.com/freie-zeiten/19-06-97/zukunft.html ).
Wie waere es eigentlich, sich mal das angegebene Buch von
Terence Kealey "The Econoimic Laws of Scientific Research" anzusehen?
Dort wird mit zahlreichen Quellen belegt, wie das im letzten
Jahrhundert in England (und den USA) FUNKTIONIERT HAT.
Realistischer, als dass es etwas in der Realitaet schon gegeben hat,
geht wohl nicht. Nur ein paar Tips, was alles aus England kam:
Eisenbahnen, Dampfmaschinen, mechanische Webstuehle, Gaslaternen, usw.
usf.

>Glaubt Ihr wirklich an den Kampf des einzelnen? Dann m�chte ich Euch mal

Wieso sollten wir uns auf eine solche Unterstellung einlassen? Im
Kapitalismus geht es nicht um Kampf, sondern um friedliche
Kooperation. Ansonsten haben die klassischen Liberalen die
Assoziationsfreiheit erstritten, die jede Art freiwilliger
Zusammenschluesse umfasst. 

>sehen, wenn Ihr z.B. in Baden-W�rttemberg ab den 14. Semester 1000,-
>abdr�cken m��t, weil Ihr durch Zusatz-Engagement (sei es AStA-Arbeit
>oder Zeitung-Machen) l�nger gevraucht habt.

Meinst Du mit 1000,- Mark abdruecken auch die Steuerzahler, die den
Spass finanzieren? Das ist dann aber was niedrig gegriffen.

>Und was glaubt Ihr, w�rde die/der ForscherIn f�r Geld bekommen, der
>leider nicht systemkonform zur geldgebenden Industrie forschen will,

Ein schoenes Beispiel: der Fabrikant Friedrich Engels verdiente ein
sattes Gehalt von 1000 Pfund in Manchester und drueckte ein Viertel
davon fuer Karl Marx in London ab, der aber selbst mit dieser Summe
(ein mehrfaches, was ein englischer Arbeiter verdiente) wegen seines
grosskotzigen Lebensstils immer noch nicht auskam. Zwischen dem
Champagnertrinken hat sich Marx sogar noch zum groessten
Wissenschaftler aller Zeiten stilisiert.

ODER

Vermoegende Leute brachten das Geld auf, mit dem das Frankfurter
Institut fuer Sozialforschung gegruendet wurde, der Vorlaeufer der
Frankfurter Schule, die eine so tiefe Abneigung gegen den Kapitalismus
hatte.

Der Punkt: in der Freiheit des Kapitalismus geht das. Haetten
dieselben Leute in einem staatlichen System gesessen, wuerden sie kein
Jahr Forschung bewilligt kriegen. 

>weil er das einfach Schei�e findet, was die Industrie macht (Beispiel
>Gentechnik in der Nahrungsmittelproduktion - finde da mal einen von der
>Industrie bezahlten kritischen Bericht, da kommt nur sowas wie
>http://www.sojabohne.de heraus.).

Die naive Hoffnung: der Staat wird mit Geld rumwerfen, ohne dasselbe
zu versuchen. Ein schoenes Beispiel sind hier die Kathedersozialisten,
die mit Protektion von oben im letzten Jahrhundert die Lehrstuehle in
den Wirtschaftswissenschaften monopolisierten, weil sie die
Rechtfertigungsideologie fuer den Staatssozialismus lieferten.

In einem kapitalistischen Forschungssystem gibt es immer verschiedene
Stellen, an die man sich wenden kann. In einem staatlichen nur eine.
(siehe auch die beiden Beispiele oben und den zitierten Artikel).

>Leider mu� ich also -nach dem Studium der Inhalte (�ber die
>schwachsinnigen Artikel wie "alle abschieben" oder den �ber das

Fuer manche Leute muss man 'Vorsicht Satire' draufschreiben. Tut mir
leid, wenn Euch das aus der Bahn geworfen hat. Zur Sicherheit: das ist
eine Satire (aber auch DAS klassische Argument fuer Freihandel).

Der Artikel steht unter:
http://nineties.com/freie-zeiten/15-05-97/abschieb.html

>Semesterticket will ich hier garnicht sprechen)- feststellen, da� die

Wieso? Was ist daran schwachsinnig?
Vgl. http://nineties.com/freie-zeiten/24-04-97/ticket.html

>grinsende Hohlbirne Westerwelle weitere Anh�ngerInnen f�r seine
>Einbahnstra�e ins Nichts (siehe auch Interview in jetzt 5/97) gefunden
>hat.

Witzigerweise haben wir Westerwelle selbst abgekanzelt, siehe

http://nineties.com/freie-zeiten/15-05-97/anunsere.html

Wir finden auch, dass der von uns noch einiges lernen kann.


>adios,
>Manuel von der

Hasta luego,

Hansjoerg.

>	--------------------------------------------------
>Fachschaft Oekotrophologie, Agrarwissenschaften und Umweltsicherung 
>der JLU Ludwigstr. 27  D-35390 Giessen // phone: +49 641 99-39025 
>	e-mail: Fachschaft.Agrar-HuE@agrar.uni-giessen.de
>      ---->    WWW: http://www.uni-giessen.de/~ghn1/   <----

----------------------------------------------------------------------

"Der Trost mit der Undurchfuehrbarkeit und Eitelkeit
solcher Versuche reicht hier nicht aus. Wer will auch
sagen, was nicht alles auf eine Zeit lang moeglich sein
koennte, bei einer Nation, die sich die Fortentwicklung
ihrer Orthographie auf dem Verwaltungsweg vorschreiben
laesst."

Ludwig Bamberger   'Gegen den Staatssocialismus', 1884