🚀 go-pugleaf

NEUE VERSION!

EURO Digest Version 2.6

INFO:
Dies ist eine Sammlung von Texten �ber den EURO.
Wenn Sie selbst dazu beitragen wollen oder einen geeigneten Text
gefunden haben k�nnen Sie sich bei: Marcel.Richter@gmx.net melden.

HINWEIS:
In der n�chsten Version soll es eine Linkliste geben.
Wenn Sie eine Homepage kennen, auf der Berichte gegen/f�r
den EURO bzw. Europa sind: Marcel.Richter@gmx.net

-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><-><-

UMFRAGE VON FORSA (JANUAR 1998):

ZWEI DRITTEL DER DEUTSCHEN SIND GEGEN DEN EURO.

Zuerst mal einige Fakten:
---------------------------------------

1.

Verlust des ECU (heute EURO) gegen�ber der DM
 
Wert------------Jahr
---------------------------
3,05 DM --- 1975
2,50 DM --- 1980
2,05 DM --- 1990
1,94 DM --- 1997

2.
 
"Es ist schwer zu glauben, schrieb die Londoner "Times" nach dem
EU-Gipfeltreffen in Dublin im Dezember 1996, "da� eine Einheitsw�hrung
auf der Basis einer grundlegenden T�uschung des deutschen Volkes und
der Finanzm�rkte, Europa Wohlstand und Stabilit�t bringen k�nnte".
Quelle: Welt am Sonntag vom 14. September 1997
 
3. 
 
Zwei ehemalige Bundesbank-Pr�sidenten zur W�hrungsunion:
 
KARL OTTO P�HL: 
"Die Einf�hrung einer europ�ischen W�hrung ist nur vergleichbar mit
der W�hrungsreform 1948."
 
HELMUT SCHLESINGER:
"Wird die DM bei der Umstellung nur um einen Prozentpunkt abgewertet,
schrumpft das Verm�gen der deutschen Sparer schlagartig um rund 30
Milliarden DM."
 
Fazit:
Wenn man den bisherigen ECU-Kurs, der ja gleich wie der zuk�nftige
EURO-Kurs betrechnet wird, und alle anderen Fakten und
Wirtschaftsprognosen f�r den EURO betrachtet kann man nur erkennen,
da� der EURO auf jeden Fall schlimme Folgen f�r die deutsche
Bev�lkerung (weniger Verm�gen, mehr  Arbeitslose etc.) und Wirtschaft
haben wird.
 
PS.
Interessierten wird die Video-Cassette 
"Was tun, wenn die D-Mark stirbt?" empfohlen.

Diese kann u.a. bei TeleVideo bestellt werden:
http://www.TeleVideo.com
info@TeleVideo.com

-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><-><-
 
KOHLS EURO-WAHN
MACHT UNS
ALLE ZUM SOZIALFALL

Europa ja, aber Euro nein!

Wir haben in diesem Jahrhundert bereits zwei W�hrungsreformen erleben
m�ssen: 1923 und 1948. Beide hatten ihre Ursache in den verlorenen
Weltkriegen, und beide bedeuteten, da� man nach gro�en Inflationen f�r
schlechtes Geld gutes erhielt.
Jetzt stehen wir vor der dritten W�hrungsreform.
Im Unterschied zu den beiden vorhergehenden bekommen wir dabei f�r
gutes Geld schlechtes, d.h., f�r harte DM den weichen EURO.
Kohl und Lafontaine wollen den EURO durchsetzen, obwohl �ber 70 % der
Bev�lkerung ihn strikt ablehnen. Mehr noch: Die FDP (Kinkel: "Die DM
ist eine Dorfw�hrung") und Gr�ne sind ebenfalls f�r den EURO.
Hintergrund: Alle Politiker - gleich welcher Partei - haben unsere
Staatsfinanzen derart ruiniert, da� sie nur noch einen Ausweg sehen:
Die aufgelaufenen Schulden �ber eine verst�rkte Inflation, also den
EURO, zu tilgen. Wie gewohnt auf unsere Kosten.
Um uns dabei den EURO schmackhaft zu machen, werden sch�ne bunte
Bildchen auf den Euro-Scheinen pr�sentiert und irgendwas von
europ�ischer Einigung gefaselt.
Dazu der "gro�e" Europ�er Delors nach Abschlu� des
Maastricht-Vertrages: "Ich habe immer f�r die Abschaffung der D-Mark
gek�mpft. Sie ist das letzte Machtmittel der Deutschen." 
Und der Figaro schreibt: "Maastricht ist ein Versailles ohne Krieg".
Mit dem EURO wird die Bev�lkerung um ihre Ersparnisse und Renten
betrogen. Nur die typischen Inflationsgewinner, also exportabh�ngige
Gro�industrie und vor allem die Gro�banken, und nicht einmal
einheitlich, sind f�r den EURO.
Dabei ist der EURO eine unvorstellbare Katstrophe. Er macht uns alle
zum Sozialfall. Die �beralterung der Bev�lkerung ist ein Faktum. Die
Bundesregierung schl�gt bereits vor, das Rentenniveau von 70 auf 64  
Also "bl�hende Landschaften" haben wir schon im Osten.
Insofern ist durchaus auf unseren Bundeskanzler Verla�.
Auch mu� man die Leistungen Kohls historisch richtig einordnen. Er hat
es mit Bravur verstanden, das Erbe Erhards herunterzuwirtschaften (zu
Erhards Zeiten f�hrten wir nur halb so viel vom Lohn ab wie heute),
und er hat vor allem 1 Billion DM unseres hart erarbeiteten Geldes
weitgehend sinnlos im Osten verpulvert.  Das soll ihm erst einmal
einer nachmachen.
Aber nun kommt Hofnung auf: die Bundestagswahlen im Herbst 1998 stehen
vor der T�r. Wir k�nnen uns vielleicht auf einen Bundeskanzler
Lafontaine und einen Finanzminister Fischer von den Gr�nen freuen.
Lafontaine besitzt wirklich alle Eigenschaften, die Finanzen wieder zu
ordnen.  Seine Leistungen im Saarland sind geradezu vorbildlich. Kein
Bundesland ist je so heruntergewirtschaftet und verschuldet worden,
und auf  diese "Erfahrungen" sollte man wahrlich nicht verzichten.
Und Fischer als Finanzminister mit seinem Gefasel von einer
�kologischen Steuerreform ist genau das, wovon wir schon immer
"tr�umten". So werden die Energiekosten weiter erh�ht und unser
Standort Deutschland noch mehr verteuert. 
Das kostet nochmals mehere hunderttausend Arbeitspl�tze. Vor allen
Dingen hat aber unsere ausl�ndische Konkurrenz geradezu darauf
gewartet, da� wir als zweitgr��te Exportnationder Welt an die Spitze
unserer Finanzen einen ehemaligen "Turnschuh-Revoluzzer" stellen.
Hoffentlich wei� der inzwischen schon einmal, auf welcher Seite der
Bilanz der Gewinn steht.
Auf die Idee, da� wir uns vielleicht zu Tode sparen und die Zukunft
nur dann meistern k�nnen, wenn wir das Steuerrad herumwerfen und auf
Wachstum setzen, kommt offensichtlich niemand.
Wir exportieren genug! Wichtig ist die Ankurbelung der
Inlandskonjunktur. Aber das ist ein anderes Thema. 
Deshalb zur�ck zum EURO:
Wie sagte soeben noch der Nobelpreistr�ger und Wirtschaftsprofessor
Merton Miller: "Die Mark w�re der bessere EURO gewesen." Und der
Spiegel (36/97) schreibt: "Die Merheit der US-�konomen h�lt den EURO
f�r ein Vorhaben bar jeder �konomischen Vernunft".
 
DER EURO MU� WEG. 
DER EFFECTEN-SPIEGEL, DAS GR��TE B�RSENJOURNAL EUROPAS, HAT SICH DAHER
ENTSCHLOSSEN, EINE ORGANISATIONSPLATTFORM MIT DEM NAMEN "INITATIVE PRO
D-MARK" INS LEBEN ZU RUFEN, DIE DIESE FORDERUNGEN AUF ALLEN EBNEN
PUBLIZISTISCH MASSIV UNTERST�TZEN WILL:
 
(c) des Textes 1997 by Effecten-Spiegel bzw. Initiative Pro D-Mark
Anschrift: Initative Pro D-Mark, Postfach 10 22 43, 40013 D�sseldorf
 
-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><-><-
 
WIRTSCHAFTSPOLITIK

Dass unser Bundeskanzler nicht allzuviel von der
Wirtschaft versteht, wissen wir. Kein Oekonom vom
Fach haette je eine solch naive Prognose gestellt wie:
"Wir werden in wenigen Jahren bluehende Land-
schaffen im Osten sehen." Offenbar ist er nur von
oekonomischen Laien umgeben. Und ueber den wirt-
schaftlichen Sachverstand der Opposition, insbeson-
dere ueber die unrealistischen Vorstellungen eines
Lafontaine, brauchen wir erst gar nicht zu reden.
Jetzt plant Kohl seinen zweiten grossen Flop: den Euro.
Er bedeutet eine Waehrungsreform ohne Not. Gu-
tes Geld wird durch schlechtes ersetzt, und wir alle
muessen es mit hoeheren Zinsen, mehr Inflation und
weiterem Arbeitsplatzabbau bezahlen. Kohl treibt
uns mit seinem Euro-Wahn immer tiefer in die Wirt-
schaftskrise.

Wie die Franzosen selbst den Euro einschaetzen, zeig-
te die Auffassung Mitterands, Deutschland muesse
mit Aufgabe der DM zugunsten des Euro ein Opfer
bringen. Wie kommen wir eigentlich dazu?
Nicht Kohl, sondern die harte DM hat uns schliess-
lich die Wiedervereinigang gebracht. Kohls Beitrag
zur Wiedervereinigung besteht vor allem darin, 1 Bil-
ilon DM von uns hart erarbeitetes Geld ueberwiegend
sinnlos im Osten verpulvert zu haben.
 
Es gibt genuegend warnende Stimmen, und selbst die
Deutsche Bundesbank ist ungewoehnlich zurueckhal-
tend. Ihr Chefvolkswirt Issing meinte sogar: "Die
Waehrungsunion zaeumt das Pferd von hinten auf."
Vor allem aber ist der Euro die groesste Geldver-
schwendung aller Zeiten. Talbot, Leiter der Software
Technologie der Europaeischen Kommission, schaetzt
die weltweiten Kosten der Umstellung auf den Euro
auf unvorstellbare 1 Billion DM (!!).
 
Hinzu kommt, dass der Finanzausgleich fuer die ande-
ren Mitglieder der Waehrungsunion zur Ueberwin-
dung der eigenen Beschaeftigungskrisen den deut-
schen Bundesbuerger noch einmal 1 Billion DM ko-
stet, also soviel wie die Wiedervereinigung. Diese
Ansicht vertrat der Volkswirtschaftler Prof. Borchert
gegenueber der "Sueddeutschen Zeitung". Wir koennen
kaum die Kosten fuer unsere eigenen 5 Mio Arbeitslo-
sen tragen, und dann duerfen wir nach Einfuehrung
des Euro auch noch die Kosten aller anderen mitbe-
zablen (!!!).
 
Schon fuer ein Land ist die Geldpolitik schwierig ge-
nug, fuer viele oder alle in Europa jedoch unmoeglich.
Es wird noch mehr Arbeitsiose geben.

Bei uns laeuft derzeit eine Diskussion ueber den Stand-
ort Deutschland, die im Grunde genommen einen
grossen Unfug darstellt. Eine Volkswirtschaft erreicht
nicht dann inr Optimum, wenn man um jeden Preis
exportiert, sondern nur dann, wenn ein aussenwirt-
schaftliches Gleichgewicht geschaffen wird, und das
haben wir heute unveraendert.
 
Worunter wir wirklich leiden, ist eine schwache In-
landskonjunktur. Und dafuer sind die Amateure in
Bonn - gleich, welcher politischen Richtung sie an-
gehoeren - verantwortlich. Ihnen fehlen dazu die
Konzepte.
 
Europa ist eine gute Idee; in 20 Jahren mag vielleicht
auch eine einheitliche Waehrung sinnvoll sein. Aber
man macht die beste Idee kaputt, wenn man sie zum
falschen Zeitpunkt durchsetzen will, nur weil unser
Bundeskanzler den Ehrgeiz hat, als der "grosse Eini-
ger" in die europaeische Geschichte einzugehen. Die
CDU selbst hatte frueher immer wieder betont, "erst
eine politische Einigung, dann eine einheitliche
Waehrung". Wieso gilt das eigentlich heute nicht
mehr?
 
Die Hauptschuldigen fuer unsere Wirischaftskrise
sind neben den Bonner Politikern vor allem die Ban-
ken. Sie sind zusammen mit ein paar grossen Expor-
teuren die einzigen, die den Euro wirklich wollen.
Kunststueck, sie verlagern ohnehin ihre Geschaeftsfel-
der mehr und mehr ins Ausland und bauen in
Deutschland Millionen von Arbeitsplaetzen ab. Dann
kann man natuerlich auch fuer den Euro sein, aber
eben nur dann.
 
Vor allem aber sind es die Banken, die dem Mittel-
stand - der Saeule unserer Wirtschaft - das Genick
brechen. Zwei Drittel der mittelstaendischen Betriebe
kaempfen ums nackte Ueberleben. Die Banken verwei-
gern ihnen die Gelder durch eine ueberzogen harte
Kreditpolitik und verzocken diese dann nach dem
Beispiel der Barings Bank in sog. Derivaten.

In 1995 wurde, und das muss man sich nur einmal
vorstellen, von den deutschen Banken mit einem Be-
trag von 3,9 Bio DM in Derivaten herumgespielt -
mehr als das gesamte deutsche Btuttosozialprodukt.

Aber dem Mittelstand werden nicht nur von den
Banken durch kleinliche Kreditvergaben die Exi-
stenzgrundlagen entzogen. Den mittelstaendischen
Unternehmen wird auch die Moeglichkeit verwehrt
sich das noetige Eigenkapital an den Boersen zu
beschaffen.

Warum geht es den Amerikanern im Vergleich zu
uns Deutschen wirtschaftlich deutlich besser ?
Weil es dort 100.000 Aktiengesellschaften gibt, wogegen
in Deutschland nur 700 an der Boerse notiert werden.
 
Oder anders ausgedrueckt: In Amerika erhaelt der
Mittelstand ueber die Boersen das notwendige Eigen-
kapital, das er fuer die Beschaffung von Arbeitsplaetzen,
unternehmerische Initiativen, usw. braucht.
 
In Deutschland verbauen ihm die Banken den Zugang.

Wenn wir den gleichen Erfolg wie die USA mit ihrer
Wirtschaftspolitik haben wollen, dann muessen wir
auch deren Dreiteilung des Bankensystems einfueh-
ren. Die Bereiche Kreditgeschaefte, Boersenhandel und
lnvestmentanlage muessen gesetzlich getrennt werden.

67 % der Deutschen lehnen den Euro ab. Dennoch
wollen unsere Bonner Politiker, selbst oekonomische
Dilettanten, die nie in der realen Wirtschaft Geld
verdienen mussten und nur von unseren Steuergeldern
leben, uns eine dritte Waehrungsreform auf-
zwingen. Das wird Europa, statt es weiter aufzubau-
en, zerstoeren. Auch widerspncht ein solcher Akt
den demokratischen Pnnzipien.

Der Euro muss weg. Und die Macht der Banken muss
gebrochen werden. Vor allem aber muss dem Mittelstand
die Moeglichkeiit zur Eigenkapitalbildung gegeben werden.
Nur so kann er investieren und Arbeitsplaetze schaffen.
Und erst dann kommen wir wieder aus unserer
Wirtschaftskrise heraus.

Der Effecten-Spiegel, das groesste Boersenjournal Europas,
hat sich daher entschlossen, eine Organisationsplattform
mit dem Namen "Initiative Pro D-Mark" ins Leben zu rufen,
die diese Forderungen auf allen Ebenen publizistisch massiv
unterstuetzen will.

(c) des Textes 1997 by Effecten-Spiegel bzw. Initiative Pro D-Mark
Anschrift: Initative Pro D-Mark, Postfach 10 22 43, 40013 D�sseldorf
 
-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><-><-
 
Wenn wir schon gerade beim Thema EURO/EU sind:

Wie denkt Ihr dar�ber, da� Deutschland allein J�hrlich 20 Miliarden DM
f�r de EU zahlt obwohl ALLE anderen L�nder ZUSAMMEN auch 
nur ca. 20 Milliarden zahlen?
 
Wirtschaftlich kann man solche Methoden wohl nicht nennen.
Denn Deutschland zahlt logischerweise VIEL mehr  als es zur�ckbekommt.
(Die restlichen L�nder werden wohl kaum ihre gesamten Zahlungen die
ZUSAMMEN auch etwa 20 Milliarden DM betragen an Deutschland 
auszahlen ... :-)
 
-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><-><-

ECU goes EURO

>Marcel-Richter@t-online.de (Marcel Richter) writes:
>
>> Anmerkung:
>> Der ECU-Kurs ist der Vorl�ufer des EURO-Kurs und wird direkt in ihn
>> �bergehen!
>
>Das hast Du noch etwas nicht verstanden und die Aktivitaeten der letzten
>Jahre versaeumt. Einen Teil dieser Wissensluecke koenntest Du durch Lektuere

Das habe ich nur so gemeint:

Der EURO wird GENAU gleich berechnet und notiert.
(Und ziemlich sicher auch die selben Nachteile wie der ECU haben ....)
Nat�rlich geht der ECU nicht wirklich direkt �ber, er wird nur ein
Nachfolger mit anderem Namen und offizielles Zahlungsmittel in einigen
europ�ischen "F�rstent�mern" :-)

So kann man am ECU schon erkennen wie es wohl auch mit dem 
EURO laufen wird ...

Anmerkung: Der ECU war damals als positiv-Beispiel f�r eine
zuk�nftige gemeinsame W�hrung gplant!
Es stimmt, da� der ECU nur ein reine virtuelle berechnete W�hrung ist
... zeigt aber wie es in der Realit�t mit dem EURO passieren kann!

-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><-><-

EURO ALARM
 
England scheint sich besser in wirtschaftlichen Dingen auszukennen 
und demokratischer als Deutschland  zu sein:

Aktuelle Fakten:
~~~~~~~~~~~
1. England wird NICHT beim Start des EURO dabei  sein.**
2. Danach untersuchen Experten der Regierung den Nutzen des EURO.
NUR wenn sich dann herausstellt, da� der EURO kein Risiken hat und
sich f�r England  wirtschaftlich lohnt wird er sp�ter eingef�hrt.
3. WENN ES AUCH NUR ETWAS ZU ZWEIFELN GIBT wird in England eine
Volksbefragung zur Einf�hrung des EURO stattfinden ...

**
Englands Regierung:
"Die Wirtschaft kann sich nicht schnell genug darauf einstellen ...
es kostet ZU viel ... die Risiken f�r England sind EINDEUTIG ZU HOCH,
es lohnt sich nicht eine sehr stabile W�hrung (brit. Pfund) aufzugeben
um eine unbekannt stabile W�hrung zu erhalten!"

Frage:
Warum hat die deutsche Regierung nicht den selben Wirtschafts- und
Demokratieverstand wie die englische Regierung?

-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><-><-

Klagen gegen den EURO?

Bis jetzt wurden schon drei Klagen gegen den EURO eingereicht.
Die neuste wurde gestern offiziell �bergeben.
Durch die Klagen, die immerhin eine gro�e Chance haben, kann 
erreicht werden, da� die Einf�hrung des EURO vorerst gestoppt und 
dann eventuell versp�tet stattfindet.
Die neuste Klage enth�lt auch einen Antrag auf sofortige Verf�gung 
gegen Bundestag, Bundesrat und Bundeskanzleramt weil durch
die Einf�hrung u.a. ein Grundgesetz verletzt wird -->
Durch die Einf�hrung des EURO wird jedem B�rger unmittelbar
Besitz abgenommen (u.a. durch Inflation bedingt) was nicht nach
unseren Gesetzen erlaubt ist.
Auch wenn es dem Kanzler bei der Einf�hrung des EURO um
"Krieg und Frieden" geht. (Zitat von H. Kohl!)

-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><->-><->-<->-><-><-

Bitte an die Leser:
Bitte verbreiten Sie diesen Text (per eMail, Newsgroups oder
WWW-Seiten) weiter. ACHTUNG: Dies soll KEIN Aufruf zum Spam sein!
Bitte posten Sie NICHT in themenfremde Newsgroups und schicken KEINE
eMails an Personen ohne deren Genehmigung - Danke!
 
(c) der Zusammenstellung und nicht gekennzeichneten
Artikel 1998 by Marcel Richter, Marcel.Richter@gmx.net
Jeder darf diesen Text oder Teile davon mit Quellenangabe frei
verteilen, �bernehmen oder �bersetzen solange KEINE �nderungen
vorgenommen werden. Bei R�ckfragen bitte per eMail melden.

Mit freundlichen Gr��en,
Marcel Richter


--
WWWJET - http://wwwjet.com - info@wwwjet.com
Web-Space, Web-Design, Recherche und mehr ...
NEU: Wir bringen Sie ab 29 DM mtl. ins Internet!