Article View: de.soc.zensur
Article #175Re: Blumentritt Spam in dsp gecancelt
From: Thorsten Guenther
Date: Tue, 18 Feb 1997 00:00
Date: Tue, 18 Feb 1997 00:00
60 lines
3631 bytes
3631 bytes
F'up! In <77E5EA42OZ1@P-JOB.CL-HH> Joachim Breu wrote: [Mailbombing] >1. "sozialadaequat" bezeichnet den Umstand, dass ein solches > Verhalten - unabhaengig von seiner moralischen Wertigkeit - > in der Gesellschaft akzeptiert wird. Dann hinken Sie mindestens drei Jahre hinter dem Usenet-Konsens hinterher. X11 ist eine sozialad�quate _Drohung_, die Durchf�hrung ist hingegen schon lange nicht mehr sozialad�quat, AFAIK. >2. Differenziere zwischen SYSOP@CL-HH.comlink.de mit Realnamen > Joachim Breu o.a. und J.BREU@CL-HH.comlink.de mit demselben > Realnamen. Das ist �u�erst schwer, weil beide sich identischer ... "Argumente" bedient haben. Ich werde mich dennoch darum bem�hen. >3. Netzmissbrauch liegt imA schon dann vor, wenn jemensch die > Datenleitungen der CL-HH dazu nutzt, demokratiefeindliche > und faschistoide Propaganda zu verbreiten. Das ist eine Definition, die es im Usenet so nicht gibt. Das de.-Use- net ist keine Au�enstelle des /CL-Netzes, sondern hat ein eigenes, v�llig anderes Verst�ndnis von dem, was erlaubt und verboten ist. In dieser Hinsicht ist es stark vom amerikanischen Verst�ndnis von Meinungsfreiheit gepr�gt. Pr�zise: Gegen Nazis darf man polemisieren, flamen, man darf sie argumentativ zerlegen und wenn man der Meinung ist, es br�chte etwas, darf man auch versuchen, den Staat einzuschal- ten. Was man nicht tun darf, ist a) Fremdcanceln aufgrund inhaltli- cher Kriterien und b) Spammen. >Jetzt werde ich von Dir und anderen hier vorgefuehrt, weil >ich so bloede war, Dich ernstzunehmen und auf Dich zu >reagieren. Haette ich mich anders - naemlich ruhig - >verhalten, gaebe es wohl kein RfD fuer ein UDP gegen die >CL-HH. Oder? Es gibt keinen RfD diesen Inhalts. Ich hatte lediglich ge�u�ert, da� es mich nicht tangieren w�rde, den gegen Herrn Blumentritt gestarte- ten RfD auf die CL-HH auszuweiten. Das ist eine pers�nliche Meinung, nicht mehr. Im �brigen Re: die Ver�ffentlichung der Mail-Version Ihres Kommen- tars: Ich hatte Sie bisher nur als mehr oder weniger unverbl�mt jeg- liche Handlungsweisen des Herrn Blumentritt verteidigenden SYSOP kennengelernt. Ich habe aus diesem Artikel gelernt, da� diese Ein- sch�tzung falsch ist. Daher entschuldige ich mich f�r diese Ver�f- fentlichung, die ich nur bei Richtigkeit obiger Einsch�tzung zu ver- antworten bereit gewesen w�re. Thorsten -- "Wie soll ich Dir etwas erkl�ren was ich selber nicht versteh Warum soll ich Dir was zeigen was ich selber noch nicht seh Was ich denke, was ich f�hle macht f�r mich gen�gend Sinn Ich schulde Dir keine Erkl�rung denn ich bin so wie ich bin" - �rzte
Technical Details
Message-ID:
<HBSWBIAGUP@cabal.shnet.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<6QqMsyTJeMB@wau6458.other.thur.de> <77E5EA42OZ1@P-JOB.CL-HH>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 10fda2,6e12519770fb48b3 X-Google-Attributes: gid10fda2,public X-Google-Thread: 1081be,6e12519770fb48b3 X-Google-Attributes: gid1081be,public X-Google-Thread: 13ce7f,9dd71bc108eec13f X-Google-Attributes: gid13ce7f,public X-Google-Thread: fb416,b93b2ca62c15bd5b X-Google-Attributes: gidfb416,public From: guenther@cabal.shnet.org (Thorsten Guenther) Subject: Re: Blumentritt Spam in dsp gecancelt Date: 1997/02/18 Message-ID: <HBSWBIAGUP@cabal.shnet.org> X-Deja-AN: 219717956 References: <6QqMsyTJeMB@wau6458.other.thur.de> <77E5EA42OZ1@P-JOB.CL-HH> Followup-To: de.admin.net-abuse.misc Content-Length: 2626 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Organization: private shNet site, Germany MIME-Version: 1.0 Newsgroups: de.soc.zensur,de.soc.netzwesen,cl.koordination.user+sysops,de.admin.net-abuse.news