Thread View: de.soc.zensur
3 messages
3 total messages
Started by Electronic mail press
Sun, 29 Sep 1996 00:00
ua. Liste Radikal-Mirrors, Stand 27.09.1996
Author: Electronic mail press
Date: Sun, 29 Sep 1996 00:00
Date: Sun, 29 Sep 1996 00:00
224 lines
9721 bytes
9721 bytes
Postsperren und Alternativen
----------------------------
28 Tage dauerte die "Sperr-Empfehlung" der I.CTF ("I. Chinesische
Text-Filterer") gegen den niederlaendischen Internet-Provider
xs4all.nl und diese Frist ist abgelaufen.
Nur wegen ein paar Seiten der Zeitschrift RADIKAL 154 wurde der
Zugriff auf tausende anderer Informationsangebote in den NL
gesperrt! Intelligentere wie TELEKOM machten den Sperr-Unfug
nicht mit. metronet war so schlampig und hatte so veraltete
Informationen im Proxy, dass noch mehrere Wochen *nach* dem
Zensurbegehren der Chinesen aus Karlsruhe die RADIKAL-Seiten
abrufbar waren mit Informationsstand *vor* dem Sperrbegehren.
Jurologisch ist es spannend, Nichtsperrung mit ueberalterten
Daten zu begruenden.
Waere das nicht Schlamperei gewesen, muesste man es loben als
Schweijksche Art, eine Zensur zu verschlampen:
"Oooch, die letzten 28 Tage war es verboten und ich habe es
nicht gesperrt? Verzeihung! Soll ich es jetzt fuer die
naechsten 28 Tage sperren? Abgesehen davon, dass das garnicht
geht, werde ich all meine Muehsal an die Aufgabenstellung setzen.
Wenn dabei die Bits versehentlich in Bayern auftauchen, bitte
ich natuerlich nochmal um Verzeihung, Herr Generalzwieback."
Darf metronet mit derartigen Mitarbeitern behaupten "wir
bringen so olle Kamellen, dass die verboten waeren, wenn
metronet aktuell waere?"
Aber egal, als Offline-Netz ist metronet sowieso nur ein
Abstellgleis fuer Bitaltlasten.
Wer dort etwa die ZUENDEL-Seiten aufruft, erfuellt ein K.O-
Kriterium der BAW: guenstigstenfalls wird ein Seitenaufbau
pro Monat erreicht; nur VOBIS-Seiten kommen schneller.
Das ist "Stau-Zensur Typ Zwieback, Karlsruhe Kirch/Beisheim".
Anders ist die Echtzeitsperrung bei ausreichend Bandbreite.
So als Beispiel: bei Btx/T-Online wuerde wegen einer Seite
der NPD, eingespielt in Baden-Wuerttemberg, gleich das ganze
Regionalangebot aus BaWue abgeklemmt samt Verfassungsgericht.
Sowas hat der *I.* *Chinesische* *Text-Fresser* (I.CTF) unter der
Anfuehrung eines untapferen Schneiderlein mit xs4all.nl
durchgezogen.
Inzwischen ist die womoeglich mit der Bundesanwaltschaft
Karlsruhe/Peking ausgehandelte 28 Tage dauernde Mondphasen-
Sperrung der RADIKAL durch die I.CTF vorbei.
Unzugaenglich war die Radikal nie, trotz Sperr-Versuch.
Interessant das Verhalten der Waschmaschinen-Kalkfrass-
Fraktion bei der Rechtsabteilung des "Online-STERN".
Die Trottel traten kuerzer als Schneider ohne Schneid
und verboten sogar einen "Link" auf einen Beitrag in der
RADIKAL 154 zum Thema "Pressefreiheit", weil der angeblich
auch unter das BAW-Verbot gefallen waere, obwohl er in den
NL erlaubt war und die Einfuhr des Textes in die BRD im
EU-Rahmen jedem EU-Buerger rechtmaessig gestattet war.
Da waere sogar die FAZ-Rechtsabteilung mutiger gewesen und
haette den marxogenen Radikal-Text im Feuilleton zerlegt,
aber komplett zitiert - ohne Angst vor der BAW Karlsruhe/Peking.
Anders die Kalkaufsicht bei "Stern Online".
Nur die Mehrheit der Redaktion von Stern Online war dafuer, die
"Fuenf Bookmarks der Woche" von Wau zu verbreiten *mit* dem
Link auf den "verbotenen" Radikal-Artikel Nr. 5 zum Thema
Pressefreiheit. Doch die paragraphalen Stern-Deuter hatten
die Hosen braun gestrichen voll und verboten der Redaktion,
den Beitrag mit dem Link zu bringen. Leider war bei der
Redaktion der CALGON-Vorrat erschoepft.
Das kam daher, dass STERN-O nicht "fuenf WWW-Bookmarks vom
unfehlbaren Vertreter Gottes auf Erden, Standort Vatikan"
erfragte, sondern vom fehlbaren Wichtel Wau.
Das loeste zwar einige Verkrustungen, aber die Jurologen
in der Heizspirale kamen ins Gluehen.
Einschub:
Bei der Diskussion "Internet-Kommerz: Gold- oder Schlangengrube?"
o.ae. auf BIK-Messe in Leipzig 25.09. fragte ein Podiumsteilnehmer
in der Nachbesprechung zu meiner Person "Wer war denn der Typ,
der so laestige Fragen stellte?". - Sowas freut einen. Sub-Ende.
Freiheits-Ideen sind bei Stern Online nur in der Redaktion
gut "aufgehoben" und nicht bei deren Paragraphenverwurstern.
Fuer Krisenzeiten ist auf den Online-Stern zZ nur soweit
Verlass, als dass Kritik dort "gut aufgehoben" ist, aber
eben *nicht* verbreitet wird - nur aufgehoben und archiviert.
Es ist IMHO sinnvoll, weiterhin die xs4all-mirror-Liste
zu verbreiten und zwar solange, bis die BAW ihre EMRK-widrige
Haltung ueberdacht hat - und verdaut hat, was sie anrichtete.
----------------------------------------------------------0
Wau Holland fuer eMailPress - die agentur gegen den Strich
----------------------------------------------------------
So bekommst Du Radikal 154 via email:
Sende eine "leere" Mitteilung an radikal@xs4all.nl
und Du bekommst Ausgabe 154.
Bitte bedenke, dass Du ein *Recht* auf private Post hast!
Mache das ggf. Deinem Admin und Deiner Sysomi klar!
Ein Journalist wird das mit den Hausjurologen besser *nicht*
besprechen, sondern Bits beschaffen - das ist sein Job!
http:
http://www.xs4all.nl/~bslash/radikal/radikal.tar.gz Radikal-site unix
http://www.xs4all.nl/~bslash/radikal/radi.zip Radikal-site dos-zip
ftp:
ftp://utopia.hacktic.nl/pub/replay/pub/incoming
Radikal 154 in plaintext ASCII
http://www.xs4all.nl/~radikal/radi154.tgz Radikal 154 unix archive
http://www.xs4all.nl/~radikal/radi154.zip Radikal 154 dos-zip archive
If you got your mirror up and running let us know <tank@xs4all.nl>
Special mirror:
de.soc.zensur
de.org.politik.spd
cl.demokratie.grundrechte (danke, padeluun fuer entweder Einspeisen
von RADIKAL 154 dort oder Dein Lob dafuer;
die Frist fuers Lob ist verstrichen)
Radikal-sites:
1.BACK ONLINE http://www.xs4all.nl/~radikal
2.BACK ONLINE http://www.xs4all.nl/~tank/radikal
3.http://huizen.dds.nl/~tank/radikal
4.http://burn.ucsd.edu/%7Eats/RADIKAL/
5.http://www.jca.or.jp/~taratta/mirror/radikal/
6.http://www.serve.com/~spg/
7.http://huizen.dds.nl/~radikal
8.http://www.canucksoup.net/radikal/index.html
9.http://www.ecn.org/radikal
10.http://www.well.com/~declan/mirrors/
11.http://www.connix.com/~harry/radikal/index.htm
12.http://www.ganesa.com/radikal/
13.http://www.denhaag.org/~radikal
14.http://www.knooppunt.be/~daniel/radikal
15.http://emma.unm.edu/radikal
16.http://www.tacacs.com/radikal/"
17.http://www.dsvenlo.nl/~vvd/radikal/
18.http://www.why.net/home/static/radi
19.http://users.abcs.com/dockmstr/mirror/radikal/index.htm
20.http://home.ipr.nl/~radikal/
21.http://www.dreamy.demon.co.uk/occam/
22.http://www.ibmpcug.co.uk/~irdial/live_free/
23.http://zero.tolerance.org/radi/index.htm
24.http://www.meaning.com/library/radikal/
25.http://www.walli.uwasa.fi/~tviemero/radikal
26.http://www.sko.it/~sfede/radi/index.htm
27.http://www.bart.nl/~sz/index.html
28.http://bellp.med.yale.edu/index.htm
29.http://www.euronet.nl/users/funest/radi/index.htm
30.http://fine.com/~rsr/radikal
31.http://www.lab.net/radikal
32.http://www.charm.net/~gbarren/radikal
33.http://login.datashopper.dk/~pethern/radikal/
34.http://www.interlaw.com
35.http://hyperreal.com/~rich/radikal/index.html
36.http://www.citinv.it/iniziative/info/radikal/
37.http://radikal.autono.net./rad
38.http://www.digiforest.com/~richards/radikal/
39.http://brazil.nbn.com/radikal/
40.http://pitel-lnx.ibk.fnt.hvu.nl/~madcat
41.http://www.hongo.ecc.u-tokyo.ac.jp/~ss56012/radikal/
42.http://web.inter.nl.net/users/E.P.van.der.Vlis/radikal/
43.http://www.threeweb.ad.jp/~fubuki71/mirror/radikal/
44.http://mars.let.uva.nl/~bram/radikal/
45.http://www.design.nl/~bram/radikal/
46.http://www.eskimo.com/~quawk/radikal/
47.http://www.luc.ac.be/~2sbs0 a passtrue page to xs4all and the radikal
pages.
48.http://www.calyx.com/~refuse/radikal/
49.http://www.altair.it/xxv
50.http://www.c2.net/radikal
51.http://www.grfn.org/~rtwo
52.http://www.grfn.org:4380 xs4all port mirror
53.http://www.cyberpass.net/radikal
54.http://www.xs4all.nl/~jeroenw/radikal/
55.http://catalog.com/jamesd/radikal/
56.http://www.islandnet.com/~hendrik/RADIKAL.html
---------------------------------------------------
Dies ist ein Aufruf zum Handeln:
Wo bleiben die RADIKAL-Mirrors in Deutschland?
Die Schamfrist ist *lange* vorbei, padeluun!
Aber vielleicht traut sich ja jetzt, wo alles vorbei
ist, STERN ONLINE... Wuerde mich freuen...
Tschau wau
---------------------------------------------------
Re: ua. Liste Radikal-Mirrors, Stand 27.09.1996
Author: Thilo Pfennig
Date: Mon, 30 Sep 1996 00:00
Date: Mon, 30 Sep 1996 00:00
29 lines
1952 bytes
1952 bytes
Electronic mail press <EMP@NADESHDA.gun.de> wrote: > Sowas hat der *I.* *Chinesische* *Text-Fresser* (I.CTF) unter der > Anfuehrung eines untapferen Schneiderlein mit xs4all.nl > durchgezogen. Ist es m�glich, da� es sich hierbei um "elektronisches BSE" handelt? Mir scheinen alle Symptome zuztreffen. �bertragungsweg: Datenleitungen . Risikogruppe: Beamte, Bankangestellte, Betriebsratsvorsitzende (stehen f�r das "B" is "BSE") > Das kam daher, dass STERN-O nicht "fuenf WWW-Bookmarks vom > unfehlbaren Vertreter Gottes auf Erden, Standort Vatikan" > erfragte, sondern vom fehlbaren Wichtel Wau. Es wird sich dabei wohl eher um einen Erzeihungsversuch gehandelt haben: Nein Wau, diese Bookmarks waren die falschen. Try and Error. Irgendwann wirst Du dann wohl die richtigen liefern sollen. Was w�rde wohl Dr. Ben dazu sagen? "Wie geht es dem deutschen Wauzi?" ? (BTW: Heute montag wieder!) -- <URL:mailto:Thilo.Pfennig@kiel.netsurf.de> - Kiel, Germany <URL:http://www.kiel.netsurf.de/homes/Thilo.Pfennig/>
Re: ua. Liste Radikal-Mirrors, Stand 27.09.1996
Author: Wau Holland
Date: Mon, 30 Sep 1996 00:00
Date: Mon, 30 Sep 1996 00:00
39 lines
2792 bytes
2792 bytes
> > Das kam daher, dass STERN-O nicht "fuenf WWW-Bookmarks vom
> > unfehlbaren Vertreter Gottes auf Erden, Standort Vatikan"
> > erfragte, sondern vom fehlbaren Wichtel Wau.
?ie?
> Es wird sich dabei wohl eher um einen Erzeihungsversuch gehandelt haben:
> Nein Wau, diese Bookmarks waren die falschen. Try and Error. Irgendwann
> wirst Du dann wohl die richtigen liefern sollen.
Genau das wurde mir angeboten und ich habe dankend abgelehnt.
Ich schlug vor, die mit mir nicht abgesprochene Streichung meiner
Bookmark zum Thema Pressefreiheit zu kennzeichnen in der Art:
"(Streichung in Absprache mit der STERN-Rechtsabteilung)"
Formulierfreiheit gab ich STERN-Rechtsabteilung; die lehnte ab.
Darauf sah ich es wie Angela Marquardt, der das untapfere
Schneiderlein von der I.CTF einen Mirror mit einem blinden
Fleck installierte. Ich meinte wie Angela "ganz oder garnicht".
Und so wurden meine 4 von 5 Bookmarks nach rund 24 Stunden
wieder aus Stern Online geloescht.
Auch zukuenftig werde ich *die* Kooperation suchen, die mir *fair*
erscheint. Und da ist seltsamerweise nach meiner Erfahrung der
Axel Springer Verlag serioeser als die Rechts-Kalkleisten beim
STERN. Was helfen mir durchaus fitte STERN-Journalisten, wenn
sie mir sinngemaess mitteilen "tut uns leid, wir sind nur die
Sklaven unserer Rechtsabteilung". Das soll Journalismus sein?
Es ist schon absurd, dass die STERN-Rechtsabteilung bereits
den simplen WWW-"Link" (also die Nennung einer URL) auf Artikel
5 der Radikal 154 verweigert, wo ich selbst dafuer verantwortlich
zeichne, diesen Text und nicht nur den Link verbreitet zu haben.
Da ist STERN Online paepstlicher als die I. Chines. Text-Fresser.
Kuh: jaul
meint wau
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads