🚀 go-pugleaf

wolfi@opal.cs.tu-berlin.de (Wolfgang Schwanke) writes:
>ORAKEL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Framstag) writes:
>>In <1992Dec10.205151.29980@cs.tu-berlin.de> wolfi@opal.cs.tu-berlin.de writes:
<...>

>Es werden vermutlich jeden Tag 1000e von .signatures zitiert (HORROR!!!).

Ist das ein Grund, jeden Scheiss nach zu machen ?


>Jedoch hat Christa Keil nur bei mir gemosert, es muss dafuer einen besonderen
>Grund geben. 

Nein, den gibt es nicht. Es ist mir bei Dir nur zum nten Male
aufgefallen. Zumal ansonsten aus gequoteter Signature nicht viel
eigenes dabei war.


>Es geht _offensichtlich_ um den Inhalt von Ralfs Signatur, 

Quatsch, ausser das sie zulang war, ist mit der Signatur nichts
und damit kann ich zur Not noch leben.


>und darum sich wichtig zu machen ... wie man auch am Ton merkte.

Kleines Sensibelchen, oder wie?
Kann Muttis Liebling keine Kritik vertragen ?



>Das Gerede um Netiquette ist nichts als ein billiger Anlass, auch bei
>ihren Unterstuetzern.


Ist es das?
Dann frag doch einfach mal die Leute ob sie es nervt oder nicht?

Es soll durchaus Menschen geben, die jeden Tag ziemlich viel
lesen muessen und nach der n+1ten gequoteten .signature nervt
es nur noch.


>Manche Leute sind wirklich so ueberheblich, dass sie kaum noch den Boden
>beruehren ...

Echt?
Von wem redest Du eigentlich? 

Irgendwie scheinst Du genau zu diesen Leuten zu gehoeren, ansonsten
wuerdest Du nicht so kindlich auf Kritik reagieren.



>>ACHTUNG: Auch die UNTERSCHRIFT oder die SIGNATURE der Originalnachricht
>>sollte nur dann zitiert werden, wenn darauf auch inhaltlich Bezug ge-
>>nommen wird. 

>Vielleicht hab ich das ja?

Der Bezug war nicht zu erkennen und es gab auch wohl keinen.
Ausser eventuell Unwissenheit.. wie man auf einen Artikel 
antwortet oder wie man den entsprechenden Editor bedient.



>Und um unsere noch kleineren Haarspalter zufrieden zu stellen, ich nehme
>hiermit ausdruecklich inhaltlichen Bezug.
<...>
>und nochmal
<...>
>und noch einmal
<...>

Waerst Du vielleicht auch noch so ueberschaeumend freundlich und 
wuerdest Deinen Mitmenschen diesen inhaltlichen Bezug erklaeren
und genauer erlaeutern?

Wo ist verdammt noch mal die Zeit geblieben, als man noch in Ruhe
auf einen Artikel antworten konnte, ohne das er gleich als Flame 
ausgelegt wurde, ohne das man jedes Wort auf die beruehmte Goldwaage
legen musste und sich anschliessend halt nicht wochenlang das Geplaerre
von irgendwelchen kreischenden Teenis anhoeren musste "Rabaeh, der/die
hat mich auf meinen eigenen Fehler aufmerksam gemacht.. Das ist ja
so GEMEIN!!!"


-- 
"Im Prinzip basiert ja alles auf 220 Volt, aber da gibt es doch einige
 wesentliche Unterschiede ..." A.F. ueber Z-Netz Gateways und Crosspostings
Christa.Keil@guug.de      zotty@teddy.sub.org      Christa@germany.uucp