🚀 go-pugleaf

In <SPACE.92Dec12183917@ncc1701.stgt.sub.org> meinte
	space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau) :
> Was haltet Ihr denn davon, eine Gruppe einzurichten, in der wirklich
> alles zuldssig ist, damit man wenigstens irgendwo von den kleingeistigen
> Zensur-Aposteln verschont bleibt?

Davon halte ich ueberhaupt nichts.  In der Praxis wir der Gruppen-Name
doch niemanden davon abhalten, dort hinein zu schauen und sich dann
doch ueber das, was er da liest, aufzuregen.  Ausserdem besteht die 
grosse Gefahr, dass durch den in einer solchen Gruppe ohne Spiel-Regeln 
zu erwartenden Muell (stellt Euch so abscheuliche Sachen vor,
wie z.B. Judenwitze aus der Nazizeit) das gesamte Netz in Verruf geraet.

Ich kann mir bildhaft vorstellen, wie irgendwelche nichts ahnenden
RZ-Leiter ploetzlich von Journalisten ueberfallen werden und mit der
Frage bombadiert werden, wie es denn moeglich sei, dass "volksverhetzende
Propaganda auf ihren Computernetzen und mit Steuermitteln" verbreitet
wird.  Denkt mal zurueck an den Emma-Artikel und die darauf folgende
Abbestellung aller *.sex.* Gruppen an diversen Unis.

[...]
> Nochmal zur Klarstellung: In dieser Gruppe soll ALLES, ohne Ausnahme,
> erlaubt sein. Kodierung wdre |berfl|ssig, da die ganze Gruppe schon per
> definitionem als offensive gekennzeichnet wdre.

So eine Gruppe wuerde nicht funktionieren.  Die Leute sind ja noch 
nicht mal in der Lage, so eine einfache Spielregeln wie 
   "Bei jedem Witzartikel gehoert eine Zeile 
       Followup-To: de.talk.jokes.d 
   in den Kopf."
und 
   "Jeder Artikel in `de.talk.jokes' muss einen obligatorischen Witz
    enthalten."
zu beachten.