🚀 go-pugleaf

In article <BxtC95.BAF@iai.kfk.de>, seldner@hdi3sun.kfk.de (David Seldner) writes:
|> In article <1992Nov10.102023.22815@esfra.sub.org>, holger@esfra.sub.org (Holger Stegemann) writes:
|> |> krd@hot-ii.zer.sub.org (Patrick Rother) writes:
|> |> 
|> |> [Thema Rehabilitierung Galileo Galilei]
|> |> 
|> |> >Der wirkliche Witz dabei ist, dass die Kirche ihn nun rehabilitiert
|> |> >hat, obwohl wissenschaftlich erwiesen ist, dass er unrecht
|> |> >hatte, und es zu dieser Zeit wesentlich bessere wiss. Erkenntnisse
|> |> >gab, als die von Galilei !!
|> |> 
|> |> Inwiefern hatte Galilei Unrecht? Den Witz verstehe ich nicht...
|> |> 
|> Na, wahrscheinlich, weil sich beide Koerper um den gemeinsamen Schwerpunkt
|> drehen.
|> |> 

Das auch, aber vor allem, weil Galilei die Sonne anstatt der Erde als Fixpunkt
gesetzt hat, man aber heute annimmt, dasz es "uberhaupt keinen Fixpunkt gibt,
das "Athermodell wurde experimentell widerlegt (was "ubrigens die (spezielle)
Relativit"atstheorie zur Folge hatte).

Galilei hat also nur einen Mittelpunkt der Welt durch einen anderen ersetzt,
und man kann sagen, dasz nach den heute vorherrschenden Theorien beide Sicht-
weisen gleich 'richtig' (oder falsch, wie man will) sind, nur die eine ist 
leichter zu rechnen... ;-)

MfG                           FourtyTwo
                               (Stony)

-- 

======================================
  The Answer is 42.
  And I am the Answer.
  Now I am looking for the Question.
======================================