🚀 go-pugleaf

>>>>> On Sun, 27 Dec 92 10:52:41 MET,
 kosta@blues.kk.sub.org (Kosta Kostis) said:

> space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau) writes:

>> Das muß ein Mißverständnis sein; ich dachte, wir diskutieren hier
>> darüber, was legitim ist, nicht legal. Daß im Grundgesetz so dies und
>> das steht, weiß ich und weiß sicher auch Christoph. Die Frage ist nur,
>> ob das richtig ist.

> Es ist ziemlich egal, ob Du das für "richtig" hälst, solange Du Dich
> nach dem GG richtest. Wer was anderes oder "mehr" will oder weniger
> "verboten", der möge das GG ändern - ist eh grad in Mode.  =;^)

Als ich noch in der Schule war (lang ist's her), hat man mir in
Gemeinschaftskunde gesagt, das Grundgesetz (wie im übrigen jede
Verfassung) regle das Verhältnis zwischen *Staat* und *Bürger*. Das
Grundgesetz hat keine Aussagekraft für das Verhältnis zwischen Bürgern.

M.a.W. wenn im Grundgesetz steht, daß das Recht auf freie
Meinungsäußerung beschränkt werden darf, dann muß deswegen noch lange
nicht jeder Bürger jedem anderen den Mund verbieten. Ich dachte
eigentlich, das wäre offensichtlich.
--
Lars Soltau	bang: <insert ridiculously long path>	    BIX: -- no bucks --
		smart: space@ncc1701.stgt.sub.org

Will kein Gott auf Erden sein, sind wir selber Götter.