🚀 go-pugleaf

In article <muelleru.14@Mathematik.TU-Chemnitz.DE>, muelleru@Mathematik.TU-Chemnitz.DE (Ulrich Mueller) writes:
|> Beweis (indirekt) :
|>  
|>  Angenommen, die Antwort stuemmte. Der einzige Grund fuer diese Annahme 
|>  waere, dass es die ultimative Antwort waere.
|>  Damit haetten wir die ultimative Frage schon gefunden.
|>  Dies ist offensichtlich ein Widerspruch.
|>  Folglich ist die Antwort falsch.
|>   
|>                                        Peng

 Da steckt der Wurm drin, aus der Tatsache, dass die ultimative Antwort vorliegt, kann man
NICHT schliessen, dass somit die ultimative Frage gestellt waehre. Das findest Du in jedem
besseren Mathebuch (Satz von der nicht Umkehrbarkeit der Implikation)
 (z.B. Smirnow Bd 3-8)

 Lutz
+---------+----------------------------------------------------------------+
|snailMail| Lutz Donnerhacke; Alte Strasse 5; O-6902 Jena-Lobeda 1; Germany|
|eMail    | Lutz.Donnerhacke@Physik.Uni-Jena.DE   <pdl@hpux.rz.uni-jena.de>|
+---------+-------------------------------------------------------------L&C+