🚀 go-pugleaf

axel@uni-paderborn.de (Axel Boldt) [that's me!] writes:

Axel>Ist der Sinn des Lebens wirklich  'Spass haben' und  'Kinder
Axel>zeugen' ?

On 28 Mar 92 00:09:10 GMT, fany@fons.nbg.sub.org (Martin Sluka) said:

Martin> Ich denke schon. Fuer mich allerdings mehr ersteres, wobei ich letzteres
Martin> dabei eher zu vermeiden versuche... ;^) (Followup-To: vielleicht doch
Martin> wieder nach de.talk.sex)

Axel>Dann wuerde ich auch die Nichtexistenz vorziehen.

Martin> Wieso? Macht es Dir keinen Spass, welchen zu haben?

Doch; aber der Gedanke, dass ich nur hier bin, um Spass zu haben, dass
letztendlich alles vergebens ist, dass es nichts wirklich wesentliches
gibt, dass das Leben ein unendliches Hecheln nach Befriedigung ist,
*der* macht mir keinen Spass.

Axel>Ausserdem: wenn Dein  Argument fuer das Leben der   Spass  ist, den es
Axel>macht, dann sollte  mensch mal genauer   hinsehen   und ihn  gegen die
Axel>Unannehmlichkeiten  verrechnen.  Mir  ist  nicht  so   klar,  wie  das
Axel>ausginge.

Martin> Tjo. Ich denke schon, dass ich unterm Strich mehr Spass als Unannehm-
Martin> lichkeiten hab'. Warum sollte ich noch leben, wenn es anders waere?

Ich glaube nicht, dass es so einfach ist: Wenn jemand rational
feststellt: "Im Moment ueberwiegen in meinem Leben die negativen
Aspekte", so ist er nicht gezwungen, sofort sich selbst zu toeten,
denn es gibt die zeitliche Komponente. Man kann ja noch die
Hoffnung haben, dass es mal wieder besser wird. Freitot waere aber
endgueltig. Also nur, wer keine Hoffnung mehr hat, dass jemals in
seinem Leben wieder die positiven Seiten ueberwiegen, wird sich
toeten.

Aber, wie schon gesagt, ich weigere mich anzunehmen, dass ueber die
(hoffentlich positive) Differenz 'Spass ./. Aerger' hinaus das Leben
keinen Grund hat.


Viele Gruesse,
  Axel.