🚀 go-pugleaf

durchaus nicht. es kann auch heissen, dass ein haufen leute ZU FAUL
geworden ist, waehlen zu gehen. das sind im allgemeinen diejenigen,
die am lautesten schreien, was fuer ein bloedsinn die regierung macht.

> Eine allgemeine Wahlpflicht wird nur den Radikalen Stimmen
> bringen.

auch da stimme ich mit dir nicht ueberein. die radikalen, egal, ob
rechts oder links, mobilisieren ALLE ihre anhaenger, um ueberhaupt
eine chance zu haben bei der 5% klausel. wenn ich von der theorie
der faulen nichtwaehler ausgehe, duerfte eine wahlpflicht am meisten
den grossen "volks"parteien nuetzen.

> Den wer nicht waehlt, will ja ein verbrieftes Recht nicht in
> Anspruch nehmen und haelt wohl auch dann nur bedingt viel von _dieser_
> Demokratie.

diejenigen, die am wenigsten vom derzeitig herrschenden system halten,
sind gleichzeitig die engagiertesten kritiker. und ich kann mir nicht
vorstellen, dass so eine(r) nicht waehlen geht, und wenn er/sie das
kleinste uebel waehlt.

uebrigens besteht in belgien wahlpflicht. geholfen hat das aber auch
nicht allzu viel gegen die geringe wahlbeteiligung.

gruss
      Roger Schwentker
      roger@larry.ms.open.de

Ein Elefant kann sich soviele Federn in den Hintern stecken
wie er will, da wird nie ein Paradiesvogel raus.              (Mary)