🚀 go-pugleaf

fifi@hiss.han.de (Axel Zinser) schreibt:

> In article <1992Jul20.104941.29310@coli.uni-sb.de>
> fritsch@fsinfo.cs.uni-sb.de (Lothar Fritsch) writes:

>>Problematisch finde ich [...], dass z.B. Nichtraucher mit
>>ihren Krankenkassenbeitraegen auch die Behandlung von Rauchschaeden bezahlen
>>muessen. Irgendwie sollte man die Leute, die sich mit irgendwas kaputtmachen,
>>dann auch etwas staerker zur Kasse bitten.

> Da z.B. die Raucher gemaess der Statistik eine niedrigere Lebenserwartung
> haben als Nichtraucher, belasten sie also die Rentenkasse entsprechend
> weniger. Damit verkommt dein Vorschlag zu einer Ausgleichzahlung der
> Rentenversicherungsanstalt an die Krankenkassen.

Hat jemand die Artikelserie vor einigen Jahren im Spiegel gelesen, in
dem es u.a. um die gesellschaftlichen Kosten des Rauchens ging? Tenor
war, dass Raucher der Volkswirtschaft definitiv Geld *sparen*: sie
sterben kurz vor oder nach Eintritt ins Rentenalter, beziehen also
keine Rente und spaeter (im Altersheim) keine Sozialhilfe. Die hohen
Behandlungskosten eines Krebskranken fallen auch nicht ins Gewicht:
Jeder Mensch stirbt, und typischerweise nach langer, schwerer und
aufwendig behandelter Krankheit. Gerade alte Menschen sind ja fast
ausnahmslos in aerztlicher Behandlung und kommen auch hin und wieder
ins Krankenhaus.

Ich fand die Argumente ganz ueberzeugend.

Und wenn es stimmt, ist zumindest das volkswirtschaftliche Argument
gegen das Rauchen entkraeftet. (Mein Hauptargument ist die
Belaestigung und Gesundheitsgefaehrdung von Nichtrauchern, alles
andere zieht in meinen Augen nicht.)


Tschuess,
  Axel.