🚀 go-pugleaf

~PCfreak�~ schreef op 04 jul 2003:

> Op Fri, 4 Jul 2003 13:50:27 +0200,  schreef:   J.F. van Baarlen 
> 
>>> Als het 2 Mb abo ook een open upload krijgt, is het
>>prijs/kwaliteitsverschil
>>> tussen 2 Mb en Maxx te groot. Maxx is max down- en upload.
> 
>>Nee, dat is het dus juist niet - bbned ging niet hoger dan 512k
>>upload, no matter what voor account je had. Bij Cistron betaal je echt
>>enkel en alleen voor de snellere download en hogere datalimiet. Bij
>>Demon betaal je zelfs alleen voor de snellere download, want alle
>>accounts vallen daar onder dezelfde fup.
>>Maar je hebt absoluut gelijk dat MAXX voor de meeste gebruikers te
>>duur is in verhouding met 2Mbit, omdat ze die extra snelheid
>>nauwelijks gebruiken. Zeg nou zelf, downloaden met een vette 20 Mbyte
>>per minuut of dus 1.4Gbyte per uur, is voor de meeste thuisgebruikers
>>toch ruim voldoende? 
>>
>>JF@vanbaarlen.demon.nl
> 
> Hoe kom jij aan 20 MB/min, de DL-snelheid met een 2 Mbit-abo is max
> +/- 210 kB/s, dat is ruwweg 5 sec voor 1 MB, ik kom hiermee maar tot
> 12 MB/min en 720 MB/uur.
> 
yep. en dan nog, hoe kan hij in godsnaam weten wat andere thuisgebruikers 
voldoende vinden. 
Dat hij het voldoende vind dat moet ie zelf weten, maar ik neem aan dat 
de MAXX abbonees niet voor niks MAXX gekozen hebben.
Zou wel heel erg lomp zijn om de extra kosten te betalen als je al 
genoegen neemt met een 2Mbit download.

P.S.
ik ben al tevreden met mijn 1024/512 lijntje, gaat ook snel genoeg 
(voor mij dan)

-- 
I.Nendels <ian@inendels.invalid> invalid moet nl zijn
server: http://www.inendels.nl
2:05pm up 105 days, 20:47, 0 users, load average: 1.01, 1.08, 1.06