🚀 go-pugleaf

On Thu, 1 Aug 2002 23:50:18 +0200, Arjan <arjan@inventionz.org> wrote:

>>
>> *HAP*
>
>*schop*
>

*AUW*

>
>Bij Demon was men altijd erg into "according to the rfc's" en daar ben ik
>mee opgevoed. Dat kan je mierenneukerig noemen, maar het is wel zoals we
>met elkaar afspreken dat we het internet bouwen en draaien. Daarom post ik
>ook uit principe niet met spamblocks, hoewel dit me ongelovelijk veel spam
>oplevert. Ik gebruik wel wat spamfilters in mijn mailserver om spammende
>mailservers via allerlei blacklists buiten te houden, maar dat is slechts
>een fractie van wat er binnenkomt.
>
>Ach ja.
>

Mwah alles wat naar mijn usenet-adres gaat wordt automatisch
weggekieperd. Het mailadres is geldig maar niet meer dan dat. Volgens
mij in overeenstemming met de rfc's (of zie ik dat verkeerd)

>Ik vond het een leuke hint van Jim ja

Dat soort mensen zit te weinig op een niveau om ook daadwerkelijk
beslissingen te nemen. 

> hoewel ik soms ook wel eens gek
>werd van al die liability zooi. We konden destijds op de helpdesk niets
>besluiten en doen zonder dat er over "wat voor consequenties heeft het
>voor onze positie ten opzichte van de klant" gesproken werd, tot in het
>extreme toe. Maar je kunt dat ook gewoon "zorgvuldig met een lichte
>neiging tot conservatief gedrag" noemen :-)
>

Conservatief wil niet onmiddellijk zeggen slecht.

>Er zullen ongetwijfeld systemen zijn die zich niet aan de standaarden
>houden en daarom vind ik het juist zo'n belangrijk punt om je overal te
>conformeren aan rfc's, hoe lullig iets soms mag lijken. Het begint met een
>klein detail maar kan uitgroeien tot een serieus probleem.
>
Compleet mee eens. Ik heb het trouwens ge-crosspost naar babbel. Het
lijkt me dat dit weinig meer met support te maken heeft
--
/(bb|[^b]{2})/